6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1143 — II- Yükleme giderleri
Bu maddeye atıf yapan 25 karar
MADDE 1143- (1) Sözleşme, yükleme limanı düzenlemeleri ve bunlar yoksa yerel teamül ile aksi öngörülmüş olmadıkça, eşyanın gemiye kadar taşıma gideri taşıtana, yükleme gideri ise taşıyana aittir.
III- Yüklenecek eşya
1. Kararlaştırılandan başka eşya
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/708 E. · 2026/350 K.26.02.2026Davacı, davalıdan kaynaklı gecikme nedeniyle ...'ya ait teminal alanını kiralamak zorunda kaldığını, teminal masraflarına davalının katlanması gerektiğini ileri sürmüş ise de taşıma öncesi görüşmelerde davalı, davacıya verdiği navluna liman masraflarının dahil
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/417 E. · 2025/1716 K.18.12.2025Davacı ile davalı arasında, davacı tarafından davalıya moloz elleçleme ve yükleme hizmeti verilmesi şeklinde ticari ilişkinin olduğu, ancak taraflar arasında akdedilmiş yazılı bir anlaşma ve/veya cari hesap sözleşmesi olmadığı, davacının cari hesap alacağını ta
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/821 E. · 2025/1536 K.02.10.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava konusu zararın meydana gelmesine ilişkin Alesta tarafından düzenlenen ekspertiz raporu dosyaya sunulmuş olup raporda yükleme limanı işletmesinin dava dışı BLG Logistics Solution olduğu, eşyanın Bremerhaven Limanı'nda
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/285 E. · 2024/892 K.06.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen hiçbir koşulda müvekkili şirketin belirtilen olay ile ilgili olarak sorumlu olduğunu kabul etmenin mümkün olmadığını, zira müvekkil ... İşletmeleri A.Ş. deniz taşımacılığı alanında faaliyet g
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/1825 E. · 2024/282 K.15.02.2024Davalı ... Hiz. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle, Davanın süresinde açılmadığını, müvekkilinin hiçbir şekilde taşıyan ve donatan konumunda olmadığını, hukuki veya cezai bir sorumluluğunun bulunmadığını, davaya konu emteanın Donmaster gemisi tarafından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/13 E. · 2022/796 K.22.09.2022Davacı taraf verilen süre içerisinde 14.05.2012 tarihinde (PTT vasıtasıyla) 720,00.-TL gider avansı yatırmıştır. Dava; sigorta sözleşmesine dayalı rücuen tazminat davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendir
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/1158 E. · 2022/797 K.22.09.2022Davacı tarafa verilen süre içerisinde 14.05.2012 tarihinde (PTT vasıtasıyla) 720,00 TL gider avansı yatırmıştır. Dava; sigorta sözleşmesine dayalı rücuen tazminat davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/929 E. · 2022/798 K.22.09.2022Davacı tarafa verilen süre içerisinde 14.05.2012 tarihinde (PTT vasıtasıyla) 720,00.-TL gider avansı yatırmıştır. Dava; sigorta sözleşmesine dayalı rücuen tazminat davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. Konşimento ve tercümesi, f
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/248 E. · 2022/72 K.22.02.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerektiğini davaya konu uyuşmazlık hakkında tahkim şartının mevcut olduğunu davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını , malların yükleme limanında gemiye yüklemed
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/1324 E. · 2022/115 K.09.02.2022Davalı ... A.Ş. vekili 23.09.2013 tarihli cevap dilekçesiyle; davacının dilekçesindeki talebinin demuraj ücretinin geminin boşaltılmasının gecikmesinden kaynaklanan demuraj ücreti olmadığını, bu ücretlerin yükler için istendiği, müvekkili şirket ile hiçbir iliş
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2019/1352 E. · 2021/1317 K.04.11.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu emtianın deniz ve kara yoluyla taşınmasının müvekkilince yapıldığını, TTK'nın 1185. maddesinde, ziya veya hasarın en geç eşyanın gönderilme teslimi sırasında; ziya veya hasar haricen belli değilse eşyanın gön
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/120 E. · 2021/357 K.09.09.2021Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, gemi kaptanının yükleme esnasında gerekli özeni göstermemesinden dolayı meydana gelen zarardan davalı taşıyıcı şirketin sorumlu olduğu, diğer davalının ise geminin donatanı veya taşıyanı olmam
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/91 E. · 2021/356 K.08.09.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkilinin sigortalısı ...’ye ait emtianın İstanbul’dan ...’ya nakliyesi sırasında zarar görmesi sebebiyle ikame edildiğini, meydana gelen hasarın teminat dışı olduğunu, husumetin emtia nakliyat sigorta poliçes
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/91 E. · 2021/356 K.08.09.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkilinin sigortalısı ...’ye ait emtianın İstanbul’dan ...’ya nakliyesi sırasında zarar görmesi sebebiyle ikame edildiğini, meydana gelen hasarın teminat dışı olduğunu, husumetin emtia nakliyat sigorta poliçes
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/91 E. · 2021/356 K.08.09.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkilinin sigortalısı ...’ye ait emtianın İstanbul’dan ...’ya nakliyesi sırasında zarar görmesi sebebiyle ikame edildiğini, meydana gelen hasarın teminat dışı olduğunu, husumetin emtia nakliyat sigorta poliçes
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/148 E. · 2021/318 K.02.07.2021Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin ... ile ile iştigal eden dava dışı ...Tic. A.Ş nin nakliyat sorumluluk sigortacısı bulunduğunu ... ile 25/06/2012 tarihinde dava dışı ... Şti nin acentesi olan ... Tic. Ltd Şti ile aktettiği t
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/245 E. · 2021/180 K.26.03.2021Davalı .... Şti vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın süresinde açılmadığını, müvekkilinin hiçbir şekilde taşıyan ve donatan konumunda olmadığını, hukuki veya cezai bir sorumluluğunun bulunmadığını, davaya konu emteanın Donmaster gemisi tarafından taşındığı
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/361 E. · 2020/341 K.07.12.2020Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen hiçbir koşulda müvekkili şirketin belirtilen olay ile ilgili olarak sorumlu olduğunu kabul etmenin mümkün olmadığını, zira müvekkil ... A.Ş. deniz taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiğini,
- 11. Hukuk Dairesi · 2018/4517 E. · 2020/2010 K.25.02.2020Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; konşimentonun okunaklı arka yüzü temin edilemediğinden yetki şartının ispat edilemediği, TTK 1178. maddesine göre, taşıyan, navlun sözleşmesinin ifasında, eşyanın yükletilmesi, istifi, elden g
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/158 E. · 2019/78 K.19.02.2019Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK'nun 1185. Maddesinde zıya veya hasarın en geç eşyanın gönderilme teslimi sırasında; zıya veya hasar haricen belli değilse eşyanın gönderilene teslimi tarihinden itibaren aralıksız olarak hesaplanacak 3 gün içinde gön