6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1099 — 2. Tespit edilecek konular
Bu maddeye atıf yapan 9 karar
MADDE 1099- (1) Yolculuğun önemli olayları, özellikle kazalar ve zararın önüne geçilmesi veya azaltılması için alınan önlemler tam ve açık olarak mahkemece veya konsoloslukça tespit edilir.
3. Usul
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/871 E. · 2022/841 K.12.08.2022Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usule
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/18668 E. · 2015/11617 K.05.11.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uy
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/7829 E. · 2014/14945 K.01.10.2014Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı davacıdan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/4445 E. · 2014/11370 K.13.06.2014Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan INVERSUN FZCO' ya ait 18.478 kg. ham ayçiçek yağı emtiasının, davalı adına kayıtlı MT M. V. adlı gemisi ile Ukrayna'dan Gürcistan'a yapılan nakliyat işlemi sırasında zayi olduğunu, meydana gelen z
- 11. Hukuk Dairesi · 2012/2092 E. · 2013/18451 K.22.10.2013Davacının, davalı ...firmasının taşımayı taahhüt ettiği kil emtiasının bakiyesini dava dışı başka bir firmaya taşıttığı, bu nedenle anılan davalıya ödemesi gereken navlun ücretinden daha fazla ücret ödemek zorunda kaldığı hususu dosya kapsamıyla sabittir. Baki
- 11. Hukuk Dairesi · 2009/4855 E. · 2011/3642 K.31.03.2011Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 11. Hukuk Dairesi · 2009/4547 E. · 2011/3341 K.24.03.2011Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davacı ile dava dışı alıcılar arasında düzenlenen sözleşmelerde malın ton başına Fob fiyatının belirtildiği, taraflarca açıkça Fob teslim şeklinden söz edilmediği, aksine malların Ukrayna Limanına varmazsa v
- 11. Hukuk Dairesi · 2009/8885 E. · 2011/1814 K.17.02.2011Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 11. Hukuk Dairesi · 2009/849 E. · 2010/11519 K.09.11.2010Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacılara ait narenciye yükünün geminin arıza yapması sonucu tamamen hasara uğradığı, hasarın miktarı konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlığın bulunmadığı, davacılar ile dava dışı alıcılar arasın