6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Geçici Madde 13
Bu maddeye atıf yapan 23 karar
GEÇİCİ MADDE 13 – (Ek:16/4/2020-7244/12 md.)
(1) (İptal cümle: Anayasa Mahkemesinin 1/6/2023 tarihli ve E: 2020/56, K: 2023/108 sayılı Kararı ile.) Devlet, il özel idaresi, belediye, köy ile diğer kamu tüzel kişilerinin ve sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait fonların, doğrudan veya dolaylı olarak sermayesinin yüzde ellisinden fazlasına sahip olduğu şirketler hakkında bu fıkra hükmü uygulanmaz. Bu fıkrada belirtilen süreyi üç ay uzatmaya ve kısaltmaya Cumhurbaşkanı yetkilidir.[116]
(2) Genel kurulca 2019 yılı hesap dönemine ilişkin kâr payı dağıtımı kararı alınmış ancak henüz pay sahiplerine ödeme yapılmamışsa veya kısmi ödeme yapılmışsa, 2019 yılı net dönem kârının yüzde yirmi beşini aşan kısma ilişkin ödemeler birinci fıkrada belirtilen sürenin sonuna kadar ertelenir.
(3) Bu maddenin kapsamına giren sermaye şirketlerine ilişkin uygulamaya (…)[117] dair usul ve esasları belirlemeye, Hazine ve Maliye Bakanlığının görüşünü almak suretiyle Ticaret Bakanlığı yetkilidir.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/334 E. · 2026/1100 K.05.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; küçüğün yerleşim yeri mahkemesi olan İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemesine yazı yazılarak huzurdaki dosyada vaki menfaat çatışması ned
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/4085 E. · 2026/1023 K.23.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; 10.11.2020 tarihinde toplanan şirket yönetim kurulunun aynı gün ... numaralı kararla 20 18... yılları olağan genel kurul toplantısının 18.12.2020 tarihinde yapılması yönünde karar aldığını, keyfiyetin davacı dahil bütün ortakla
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/293 E. · 2025/2147 K.25.12.2025Davacılar vekili; bilirkişi raporuna karşı itirazların değerlendirilmediği gibi mahkemece de dikkate alınmadığını, yönetim kurulu üyesi genel müdür ve genel müdür yardımcılarının 385.450,03-TL ek ödemeden pay aldıkları göz önüne alındığında ek raporun 8. sayfas
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/1807 E. · 2025/7392 K.09.12.2025İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, bilirkişi raporu hükme elverişli olmadığından dava konusu genel kurul toplantısına ilişkin hazirun cetveli ve ekleri ile toplantıya vekâleten iştirak edenlere ilişkin vekâletnameler ve temsil yetki be
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/2236 E. · 2025/899 K.29.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının ihtarname marifetiyle 2018 ve 2019 yıllarına ait şirket olağan genel kurul toplantılarının süresi içinde yapılmadığını, toplantının 02/12/2020 tarihinde veya uygun görülecek bir gün ve saatte yapılması için gere
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/2024 E. · 2025/876 K.13.02.2025Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; davalı şirket pay sahiplerinden ...'nün 05.09.2020 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin mirasçı olarak kanunen davalı şirket pay sahibi olmalarından ötürü şirkete noter ihtarnamesi ile şirket üzerindeki pay sahipliği h
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/205 E. · 2025/51 K.16.01.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili şirkette iş akdi ile çalışmaktayken, iş akdinin müvekkili şirket tarafından feshedildiğini, davacının bir şirket ortağından binde üç (940,3) oranında pay satın alarak müvekkili şirkete ortak olduğunu
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/160 E. · 2025/24 K.13.01.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili şirkette iş akdi ile çalışmaktayken, iş akdinin müvekkili şirket tarafından feshedildiğini, davacının bir şirket ortağından binde üç (940,3) oranında pay satın alarak müvekkili şirkete ortak olduğunu
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2022/108 E. · 2023/1833 K.20.12.2023Mahkemece; 16.07.2020 tarihli genel kurul toplantısının 5.maddesinin iptali istemi ile açılan dava yönünden; 6102 sayılı TTK'nın 420. maddesi gereğince sermayenin 1/10'ine sahip ortaklar tarafından finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların ertelenmesi
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/2728 E. · 2023/6282 K.30.10.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalının yönetim kurulu ve genel kurul ayırımını yapamadığını, şirket ana sözleşmesinde genel kurul toplantısı için ağır bir nisabın öngörülmediğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 418 inci maddesine g
- Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/341 E. · 2023/737 K.13.06.2023Davacı ... vekili 08.04.2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde davaya son veren
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2020/56 E. · 2023/108 K.01.06.2023
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/299 E. · 2022/572 K.21.09.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ihtarname marifetiyle 2018 ve 2019 yıllarına ait şirket olağan genel kurul toplantılarının süresi içinde yapılmadığını, toplantının 02/12/2020 tarihinde veya uygun görülecek bir gün ve saatte yapılması için ger
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/123 E. · 2022/636 K.25.05.2022Davacı tarafın iddiaları ve davalı tarafın savunmalarına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları; davalı şirketin 25/12/2020 tarihinde yapılan 2019 yılı olağan genel kurulunda alınan kararlar hukuka ve ana sözleşmeye aykırı olması nedeniyle sakat olup olm
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/362 E. · 2022/349 K.28.04.2022Davalı Şirketin 25.05.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan (sermayesinin geçmiş yıl dağıtılacak karlardan karşılanmak suretiyle 600,000 TL. artırılmasına ilişkin) kararını
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/362 E. · 2022/349 K.28.04.2022Davalı Şirketin 25.05.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan (sermayesinin geçmiş yıl dağıtılacak karlardan karşılanmak suretiyle 600,000 TL. artırılmasına ilişkin) kararını
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2022/85 E. · 2022/386 K.21.02.2022
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2022/94 E. · 2022/71 K.12.01.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili şirkette iş akdi ile çalışmaktayken, iş akdinin müvekkili şirket tarafından feshedildiğini, davacının bir şirket ortağından binde üç (940,3) oranında pay satın alarak müvekkili şirkete ortak olduğunu
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/473 E. · 2021/1071 K.30.11.2021Davacı vekili, İzmir ... ATM ye verdiği 28/12/2020 tarihli dava dilekçesinde; davalı ... AŞ'nin 59.800.000 TL sermayeli bir şirket olup davacının 5.980.000 TL sermaye karşılığı 5.980.000 TL adet payına sahip hissedar olduğunu, davalı şirketin 01/04/2019-31/03/2
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/473 E. · 2021/1071 K.30.11.2021Davacı vekili, İzmir ... ATM ye verdiği 28/12/2020 tarihli dava dilekçesinde; davalı ... AŞ'nin 59.800.000 TL sermayeli bir şirket olup davacının 5.980.000 TL sermaye karşılığı 5.980.000 TL adet payına sahip hissedar olduğunu, davalı şirketin 01/04/2019-31/03/2