4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 973 — I. Kavram
Bu maddeye atıf yapan 153 karar
Madde 973- Bir şey üzerinde fiilî hâkimiyeti bulunan kimse onun zilyedidir.
Taşınmaz üzerindeki irtifak haklarında ve taşınmaz yüklerinde hakkın fiilen kullanılması zilyetlik sayılır.
II. Türleri
1. Aslî ve fer'î zilyetlik
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Ceza Dairesi · 2022/5864 E. · 2025/14587 K.18.11.2025Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi; verilen cezanın haksız, adaletten yoksun ve fazla olduğuna, mağdur edildiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak ya
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/612 E. · 2025/92 K.17.01.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesini ve davanın davalı yerleşim yeri olan İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, davanın usul ile birlikte esas yönünden de reddine, davacı tar
- Ceza Genel Kurulu · 2022/363 E. · 2024/238 K.12.09.2024Sanık tarafından ibraz edilen ve iki tanık huzurunda düzenlenen 12.11.2012 tarihli harici devir sözleşmesine göre, suça konu ... plaka sayılı araç yanında ... ve ... plaka sayılı araçların 2012 yılı Aralık ayından itibaren kredi borçlarının ödenmesi amacıyla t
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/7140 E. · 2024/1769 K.26.03.2024Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dava dilekçesi, dosya kapsamındaki beyanlar ve istinaf sebeplerine benzer gerekçeler ile Bölge Adliye Mahkemesinin karar ve gere
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/6502 E. · 2024/2451 K.25.03.2024Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; kadastro çalışmaları sırasında davacının köy muhtarı olarak tapulamaya katıldığını, davacının kendi isteği üzerine dava konusu taşınmazların davalı adına tespit edildiğini, uzun süre işlenerek ihya edilen dava konusu taş
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/427 E. · 2023/788 K.02.11.2023Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin, davalı-borçlu ... A.Ş'nin ... Şubesi ... Iban nolu mevduat hesabının sahibi olduğunu, müvekkili şirketin ticari ilişkisi dolayısıyla cari hesabından doğan alacağından dolayı müv
- 2. Ceza Dairesi · 2023/24665 E. · 2023/6109 K.30.10.2023
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/887 E. · 2023/820 K.20.09.2023Davalı vekili Bakırköy .... ASHM'ye sunduğu cevap dilekçesinde; Tarafların tacir olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bahsi geçen yönetim ofisinin .. Çarşısı içerisinde yer aldığını, anılan çarşıda bir çok kimseye ait bir çok iş yeri
- 1. Hukuk Dairesi · 2021/7979 E. · 2023/3466 K.20.06.2023Davalı temyiz dilekçesinde özetle, bilirkişi raporunda taşınmazın imar-ihya edilmediğinin belirtildiğini, toprak yapısının tarıma elverişli olmadığını, davacının taşınmazı öncesinde kullandığına dair bir emare bulunmadığını, bilirkişi raporunun açıklama kısmı i
- Ceza Genel Kurulu · 2022/556 E. · 2023/209 K.05.04.2023Sanıklardan ...'nın ...'da yaşayan katılanın ... ili ... ilçesindeki gayrimenkulleriyle ilgili işlerini takip ettiği, katılana, ... ilçesine geldiğinde başka belgeleri imzalatırken 06.09.2005 tanzim, 06.03.2006 vade tarihli lehtarı sanık ... olan 7.658.000 Eur
- 1. Hukuk Dairesi · 2021/5973 E. · 2023/1475 K.13.03.2023Davalılar vekili;taşınmazların söz konusu köy senedi ile uyum sağlamadığını, davada zamanaşımı süresinin geçtiğini, söz konusu köy senedinde bulunan meblağlara ve senedin yapıldığı tarihe bakıldığında mevcut zamana uyarlanması arasında çelişkiler bulunduğunu, m
- 1. Hukuk Dairesi · 2021/5773 E. · 2023/938 K.20.02.2023Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemenin kanuna aykırı olarak karar verdiğini, kararın gerekçesini dayanak olarak dinlenen tanık ifadelerini vereceği karara göre yorumladığını, davalının, amcasından satın aldığı 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın,
- 13. Daire · 2022/538 E. · 2023/284 K.23.01.2023Davalı idare tarafından, süresinde savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : 2886 sayılı Devlet İhale Kanun'un 2. maddesinin 1. fıkrasında, "Bu Kanunun yürütülmesinde, ihtiyaçların en iyi şekilde, uygun şartlarla ve zamanında karşılanması
- 1. Hukuk Dairesi · 2021/5463 E. · 2023/207 K.12.01.2023Mahkemece Bozma Kararına Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu taşınmazda 18.11.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda A harfi ile belirtilen yeşil renkli 399,55 m2 alanın ziraat ve jeodezi bilirkişi raporlarınd
- 1. Hukuk Dairesi · 2021/5521 E. · 2022/7304 K.07.11.2022Yukarıdaki maddelerin hükümleri dışında kalan ve tescile tabi bulunan taşınmaz mallar ile tarım alanına dönüştürülmesi veya ekonomik yarar
- 1. Hukuk Dairesi · 2021/5060 E. · 2022/7110 K.31.10.2022Yukarıdaki maddelerin hükümleri dışında kalan ve tescile tabi bulunan taşınmaz mallar ile tarım alanına dönüştürülmesi veya ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerler Hazine adına tespit olunur. Orta malları, hizmet malları, ormanlar ve Devletin hüküm ve tasarr
- 1. Hukuk Dairesi · 2021/5072 E. · 2022/6948 K.24.10.2022Dava, yörede yapılan kadastro sırasında tapu kaydı nedeniyle davalı adına tespit ve tescil edilen çekişmeli taşınmaz hakkında davacı tarafından, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendisine ait tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasına dayalı olarak açılan tapu
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/5609 E. · 2022/6773 K.17.10.2022Davacı Hazine temsilcisi temyiz dilekçesinde, delillerin takdiri ve olaya uygulamasında hataya düşüldüğünü belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. 3. Gerekçe 3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendir
- 1. Hukuk Dairesi · 2021/4994 E. · 2022/6561 K.10.10.2022Mahkemece eksik araştırma yapıldığını belirterek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 3. Gerekçe 3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Kadastro sonucu Elazığ İli, ..... İlçesi, ..... Mahallesi çalışma alanında bulunan 838 parsel sayılı
- 1. Hukuk Dairesi · 2021/4961 E. · 2022/6108 K.26.09.2022Dava, mera olarak özel siciline kaydedilen taşınmaza karşı davacı ... tarafından zilyetlikle mülk edinme koşullarının lehine oluştuğu iddiasına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. 6.2. İlgili Hukuk 6.2.1. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun “Tapu