4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 946 — 1. Alacaklının hakkı
Bu maddeye atıf yapan 10 karar
Madde 946- Alacaklı, ödenmeyen alacağının rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ödenmesini isteyebilir.
Rehin hakkı, alacaklıya asıl alacak ile birlikte sözleşme faizlerinin, takip giderlerinin ve gecikme faizinin güvencesini sağlar.
2. Rehnin kapsamı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/1957 E. · 2026/826 K.30.04.2026Davacı vekili; müvekkili şirketin yaptığı ticari satış neticesinde davalı banka nezdindeki vadesiz Euro hesabına 23.11.2018 tarihinde 8.333.010-Euro ihracat bedeli geldiğini, davalı banka tarafından müvekkilinden alacaklı olduğundan bahisle hesaba gelen paradan
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/6957 E. · 2024/318 K.16.01.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili bankanın İzmit Şubesi müşterisi olan davacı tarafından yapılan davaya konu işlemlerin kendi bilgisi dışında yapıldığından bahisle, söz konusu işlemlere
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/3527 E. · 2023/7133 K.06.12.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; gerekçeli kararda 183.000,00 TL üzerinden takibin devamına karar verilmesi gerekirken 61.000,00 TL üzerinden takibin devam etmesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/429 E. · 2023/1081 K.25.10.2023Davacı taraf, dava dışı ... San.AŞ'nin kullandığı kredilerden kaynaklanan alacakları için müflisin ipot
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/8899 E. · 2023/1820 K.20.03.2023Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı temyiz isteminde bu
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2020/186 E. · 2022/111 K.10.02.2022Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; gerekçeli kararda 183.000,00 TL üzerinden takibin devamına karar verilmesi gerekirken 61.000,00 TL üzerinden takibin devam etmesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, TMK'nun 946. maddesinde menkul rehn
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2020/445 E. · 2021/1036 K.20.10.2021Dava, İcra ve İflas Kanunun 235. maddesi gereğince açılan sıra cetveline itiraz ( kayıt terkin ) davasıdır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, İİK 223'üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü saklı kalmak kaydıyla, cetvelin ilanından itibaren 15 gün
- 23. Hukuk Dairesi · 2018/2577 E. · 2021/273 K.28.01.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle, İstanbul Anadolu 16. İcra Hukuk Mahkemesi kararı ile bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararı usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, kararın şikayetçi yararı
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/150 E. · 2019/322 K.05.04.2019Davacı banka ile davalı... TİC. A.Ş. arasında 22.07.2014 tarihli rehin Sözleşmesi imzalandığı, davacı banka davalı şirkete 9 adet proje kredisi ve teminat mektubu kredisi kullandırıldığı, ödeme planına göre ilk 13 ay vadeli 49.474,34 EURO tutarında kredi kullan
- 17. Hukuk Dairesi · 2013/19316 E. · 2013/18146 K.23.12.2013Davacı ile dava dışı sigortalı arasında düzenlenen 15.8.2009 günlü protokolde "alıcının satıcıya olan borcunun 20.000,00 TL hakkında rehin işlemi tesis edileceği, rehin bedelinin 25.8.2009 tarihine kadar ödenerek kapatılacağı, borcun vadesinde ödenmemesi halind