4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 648 — II. Paylaşmaya kayyımın katılması
Bu maddeye atıf yapan 9 karar
Madde 648- Açılmış mirasta bir mirasçının payını devralmış veya haczettirmiş olan ya da elinde mirasçıya karşı alınmış borç ödemeden aciz belgesi bulunan alacaklı, sulh hâkiminden bu mirasçının yerine paylaşmaya katılmak üzere bir kayyım atanmasını isteyebilir.
C. Paylaşmanın gerçekleşmesi
I. Mirasçıların eşitliği
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1538 E. · 2024/2151 K.22.04.2024Temyiz olunan Mahkeme kararının ONANMASINA, Taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %011,38 oranında hesaplanacak onama harcının tamamının davalı ...'a, onama harcından peşin alınan 27,70 TL’nin davalı ... mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlere
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/2980 E. · 2023/3642 K.05.07.2023Davalı ... ve davalı ..... vekili ve davalı ... temyiz dilekçelerinde, tereke temsilcisinin davaya katılımı sağlanmadan ve taraf teşkili usulüne uygun oluşturulmadan verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüşlerdir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve
- 14. Hukuk Dairesi · 2015/6819 E. · 2017/1622 K.02.03.2017Mahkemece, iptali istenen sözleşmenin murislerin izni yahut katılımı olmadan yapıldığı, bu nedenle geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalılar ... ile ... temyiz etmiştir. Mirasçılar, miras yoluyla kendilerine intikal eden hak
- 14. Hukuk Dairesi · 2015/18071 E. · 2016/11027 K.30.12.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün gerekçesi düzeltilerek ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinte yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.12.20
- 20. Hukuk Dairesi · 2015/2520 E. · 2016/6427 K.07.06.2016İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu taşınmaza ait tapu kaydı üzerindeki şerhin konusunu oluşturan yapının zeminde mevcut olmadığı, tapu kaydı üzerinde yapılan terkin işleminin bu durumu tespitten ibaret olduğu, sözkonusu şerh
- 14. Hukuk Dairesi · 2015/2847 E. · 2015/5016 K.05.05.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.05.2015 tarihinde oybirliği ile kar
- 6. Hukuk Dairesi · 2012/1177 E. · 2012/5480 K.09.04.2012Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09/04
- 6. Hukuk Dairesi · 2010/5576 E. · 2010/10418 K.06.10.2010Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- Hukuk Genel Kurulu · 2003/253 E. · 2003/270 K.02.04.2003Mahkemece, yürütülen icra takibi ile davalı Zeyn K.'ın borcu bulunduğu ve aynen paylaşmanın olanaklı olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine dair verilen karar, Özel Dairece yukarıda açıklanan nedenlerle boz