4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 625 — II. İcra takibi, dava ve zamanaşımı
Bu maddeye atıf yapan 39 karar
Madde 625- Resmî defter tutulması devam ettiği sürece mirasbırakanın borçları için icra takibi yapılamaz.
Bu süre içinde zamanaşımı işlemez.
Acele hâller dışında, davalara devam edilemiyeceği gibi, yeni dava da açılamaz.
D. Sonuçları
I. Beyana çağrı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/734 E. · 2025/712 K.10.10.2025Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın asıl borçlu müflis şirketten tahsili istemine ilişkindir. Alacak talebi yöneltilen ...Şirketi'nin dava tarihinden önce ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.07.2017 tarihli, ... E., ... K. sayılı kararı
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/677 E. · 2025/823 K.16.07.2025Mahkemece ihtiyati haciz kararının kaldırılmasının gerekçesi olarak gösterilen TMK'nın 625/1 maddesinde resmi defter tutulması devam ettiği sürece mirasbırakanın borçları için icra takibi yapılamayacağının düzenlendiğini, resmi defter tutma işlemine henüz başlanıl
- 3. Daire · 2023/7454 E. · 2025/2304 K.15.05.2025Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahke
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/482 E. · 2024/1336 K.26.09.2024Taraflar arasında 14.7.2017 tarihli bayilik sözleşmesi nedeniyle verilen bonolara dayalı olarak davacının önce İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 119.716,48-TL, İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında 206.827,57-TL asıl alacak için kambiyo
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/4959 E. · 2024/5231 K.13.05.2024Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının Kuruma başvurmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davanın 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, ödeme emirlerinin mirasın reddi süresi içerisinde düzenlendiği iddia
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2024/201 E. · 2024/329 K.29.02.2024Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP:
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2023/1025 E. · 2023/805 K.14.09.2023Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/1457 E. · 2023/1161 K.13.07.2023Mahkemece, İİK'nun 265/2 maddesinde 3. kişilerin ancak ihtiyati haczin dayandığı nedenlere ve teminata itiraz edebileceğinin düzenlendiği, 3.kişilere mahkemenin yetkisi yönünden bir itiraz hakkı tanınmadığı dikkate alınarak itiraz edenlerin yetkiye ilişkin itirazl
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/12482 E. · 2023/4556 K.05.07.2023Temyiz Sebepleri Şikayetçi istinaf dilekçesi içeriğini tekrar ederek, kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, miras hissesi üzerindeki haczin kaldırılması talebinin reddine dair icra memu
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/324 E. · 2023/426 K.12.06.2023Davalı müvekkillerinin söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, Açılan iş bu dava ve davaya konu icra takibini kabul etmediklerini, muris ... ... vefat ettikten sonra davalılar tarafından ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/... Tereke dos
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/474 E. · 2023/92 K.09.02.2023Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası üzerinde yapılan incelemede; alacaklısının iş bu dava davac
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/4662 E. · 2022/7036 K.26.09.2022Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın dahili davalılar yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle dahili davalıların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek h
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/41 E. · 2022/327 K.26.04.2022Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından Beşiktaş ... Noterliği ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi ile hesap kat edildiği tarih itibariyle mevcut borcun ...-TL borcun nakden ve def’aten ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini,
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/1006 E. · 2022/2705 K.03.03.2022Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlen
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/9859 E. · 2021/9596 K.02.11.2021İlk Derece Mahkemesince, mirasın hükmen reddine dair davanın bekletici mesele yapılması ve bu davanın sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi ve istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan red
- 12. Hukuk Dairesi · 2020/5757 E. · 2021/1942 K.23.02.2021Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi: Alacaklı tarafınd
- 12. Hukuk Dairesi · 2020/4416 E. · 2021/270 K.13.01.2021Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dos
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2020/1426 E. · 2020/1136 K.15.10.2020Davalı vekili cevap dilekçesi ile, esas davaya sunduğu açıklamaları aynen tekrar etmek suretiyle davanın öncelikle aktif husumet yokluğundan reddine olmadığı takdirde esastan reddine karar verilmesini savunmuştur.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2019/2400 E. · 2020/651 K.18.06.2020Mahkemece davanın 06/03/2019 günlü duruşmasında taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK' nın 150. maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, 14.03.2019 tarihinde vermiş oldukları yenileme dilekçesi ile "Esasen müvekkillerim dav
- 11. Hukuk Dairesi · 2018/3609 E. · 2020/717 K.23.01.2020Yerel mahkemenin, davalı yanın zamanaşımı def’inin reddine ilişkin kararının gerek-çesi yerinde değildir. Gerçekten de, dava haksız fiile dayalı bir tazminat davası niteliğinde olmayıp, murisin ölümüyle Tereke Hakimliğince el konulan terekeye dahil olan davalı bankada