4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 62 — 4. İlk genel kurul toplantısı
Bu maddeye atıf yapan 11 karar
Madde 62- (Değişik: 4/11/2004-5253/38 md.)
Dernekler, 60 ıncı maddenin son fıkrası gereğince yapılan yazılı bildirimi izleyen altı ay içinde ilk genel kurul toplantılarını yapmak ve zorunlu organlarını oluşturmakla yükümlüdürler.
B. Üyelik
I. Kazanılması
1. Kural
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/7625 E. · 2024/5883 K.17.09.2024Davalı-davacı kadın vekili, cevap-karşı dava dilekçesinde özetle; tarafların 2014 yılında kaçarak evlendiklerini, ortak bir kızlarının olduğunu, müvekkilinin şu anda ikinci çocuğuna hamile olduğunu, erkeğin tamamen ailesinin etkisinde kaldığını, tarafların müst
- 8. Hukuk Dairesi · 2019/306 E. · 2019/1345 K.12.02.2019Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87/2. maddesi kapsamında ilk genel kurul toplantısını kanunda öngörülen sürede yapıp zorunlu organlarını oluşturmayan derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Dernekler kişi t
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/16120 E. · 2019/1346 K.12.02.2019Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87/2. maddesi kapsamında ilk genel kurul toplantısını kanunda öngörülen sürede yapıp zorunlu organlarını oluşturmayan derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Dernekler kişi t
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/10409 E. · 2018/12992 K.22.05.2018Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, HUMK'nın 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karş
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/8626 E. · 2018/12557 K.14.05.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'nın 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapal
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/8629 E. · 2018/12216 K.07.05.2018Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASIN
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/675 E. · 2018/1678 K.06.02.2018Mahkemece ilgili kanun maddelerine göre araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken 16.07.2014 tarihli yönetim kurulu toplantısını genel kurul toplantısı kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi, doğru görülmemiştir. SONUÇ: Bu itibarla yukar
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/3230 E. · 2017/13318 K.19.10.2017Davalı dernek yöneticisi, genel kurulu yapmış olmalarına rağmen şifre alarak internet üzerinden valiliğe bildirim yapamadıklarını açıklamış ise de, bildirim yapılmaması derneğin kendiliğinden sona erme nedeni olarak sayılmamıştır. Açıklanan bu durum karşısında
- 20. Hukuk Dairesi · 2015/13876 E. · 2016/726 K.21.01.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- 18. Hukuk Dairesi · 2014/11319 E. · 2014/12676 K.15.09.2014Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Konya Valiliğinin 23.01.2008 tarihli yazısı ile; davalı A.. D..nin kuruluşuna ilişkin yapılan yazılı bildirimden itibaren 6 ay içinde ilk genel kurul top
- 2. Hukuk Dairesi · 2007/16488 E. · 2009/1441 K.04.02.2009Yukarıda açıklanan hükümlere göre mahkemece, sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının