4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 60 — 2. İnceleme
Bu maddeye atıf yapan 39 karar
Madde 60- Kuruluş bildirimi ve belgelerin doğruluğu ile dernek tüzüğü, en büyük mülkî amir tarafından altmış gün içinde dosya üzerinden incelenir.
Kuruluş bildiriminde, tüzükte ve kurucuların hukukî durumlarında kanuna aykırılık veya noksanlık tespit edildiği takdirde bunların giderilmesi veya tamamlanması derhâl kuruculardan istenir. Bu istemin tebliğinden başlayarak otuz gün içinde belirtilen noksanlık tamamlanmaz ve kanuna aykırılık giderilmezse; en büyük mülkî amir, yetkili asliye hukuk mahkemesinde derneğin feshi konusunda dava açması için durumu Cumhuriyet savcılığına bildirir. Cumhuriyet savcısı mahkemeden derneğin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesini de isteyebilir.
Kuruluş bildiriminde, tüzükte ve belgelerde kanuna aykırılık veya noksanlık bulunmaz ya da bu aykırılık veya noksanlık belirli sürede giderilmiş bulunursa; keyfiyet derhâl derneğe yazıyla bildirilir ve dernek, dernekler kütüğüne kaydedilir.
3. Dernek tüzüğünün ilânı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/3040 E. · 2025/4991 K.26.06.2025Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 60. maddesi gereği yeni kurulan dernek tüzüğünde tespit edilen kanuna aykırılıkların verilen süre içerisinde giderilmediği gerekçesi ile derneğin feshi istemine ilişkindir. 1.Tarafların iddia, savunm
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/8738 E. · 2024/366 K.15.01.2024
- 5. Hukuk Dairesi · 2021/6482 E. · 2021/10378 K.27.09.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2021/6481 E. · 2021/10377 K.27.09.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 8. Hukuk Dairesi · 2020/119 E. · 2020/7337 K.18.11.2020Davalı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan gerekçeyle reddiyle Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nin 373/1.maddesi gereği kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (16.) Hukuk D
- 8. Hukuk Dairesi · 2019/6019 E. · 2019/10589 K.27.11.2019Dava, dernekler müdürlüğünün ihbarı üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davaname yolu ile açılan ve 4721 sayılı TMK 60.madde gereği davalı derneğin kuruluşunda tespit edilen eksiklikliklerin verilen süre içerisinde giderilmediği gerekçesine dayalı derne
- 8. Hukuk Dairesi · 2019/3897 E. · 2019/7900 K.23.09.2019Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire il
- 20. Hukuk Dairesi · 2019/3046 E. · 2019/4845 K.17.09.2019Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- 8. Hukuk Dairesi · 2019/306 E. · 2019/1345 K.12.02.2019Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87/2. maddesi kapsamında ilk genel kurul toplantısını kanunda öngörülen sürede yapıp zorunlu organlarını oluşturmayan derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Dernekler kişi t
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/16120 E. · 2019/1346 K.12.02.2019Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87/2. maddesi kapsamında ilk genel kurul toplantısını kanunda öngörülen sürede yapıp zorunlu organlarını oluşturmayan derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Dernekler kişi t
- 20. Hukuk Dairesi · 2018/5081 E. · 2018/6680 K.22.10.2018Yukarıda açıklanan yetki hükümlerinin değerlendirilmesi ve işaret edilen içtihatlara göre usulüne uygun olarak şubenin bulunduğu yerde açılmış dava yetkisizlik kararı ile gönderilemez, HMK'nun 14/1maddesi, Siyasi Partiler Kanununun 31.maddesinde belirtilen ilçe t
- 20. Hukuk Dairesi · 2018/4018 E. · 2018/5469 K.10.09.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 20. Hukuk Dairesi · 2018/3598 E. · 2018/5052 K.02.07.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... . Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/07/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
- 20. Hukuk Dairesi · 2018/2935 E. · 2018/4588 K.18.06.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/06/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- 20. Hukuk Dairesi · 2018/2550 E. · 2018/4465 K.07.06.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 10.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
- 20. Hukuk Dairesi · 2018/2319 E. · 2018/3782 K.14.05.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 10.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/8601 E. · 2018/12413 K.10.05.2018Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Midyat C.Başsavcılığının 05.11.2015 gün 2015/6 Sayılı davanamesi ile; ... ilçesinde faaliyet gösteren
- 20. Hukuk Dairesi · 2018/330 E. · 2018/1973 K.19.03.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
- 20. Hukuk Dairesi · 2018/1161 E. · 2018/1695 K.12.03.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kumluca Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/675 E. · 2018/1678 K.06.02.2018Mahkemece ilgili kanun maddelerine göre araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken 16.07.2014 tarihli yönetim kurulu toplantısını genel kurul toplantısı kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi, doğru görülmemiştir. SONUÇ: Bu itibarla yukar