4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 519 — III. Tereke ile ilgisi
Bu maddeye atıf yapan 8 karar
Madde 519- Tereke mevcudunu veya tasarrufu yerine getirme yükümlüsüne yapılan kazandırmayı ya da saklı payı zedeleyen tasarrufların orantılı olarak tenkisi istenebilir.
Tasarrufu yerine getirme yükümlüsü, mirasçılığı veya kendisine bırakılan kazandırmayı reddetmiş ya da mirasbırakandan önce ölmüş veya mirastan yoksun kalmış olsa bile tasarruf yürürlükte kalır; yerine getirme borcu, bu durumlardan yararlananlara geçer.
Yasal veya atanmış mirasçı, mirası reddetmiş olsa bile lehine yapılmış bir tasarrufun yerine getirilmesini isteyebilir.
E. Yedek mirasçı atama
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/1248 E. · 2023/2038 K.10.04.2023Mahkemece; muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davasının kabulüyle da
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/3041 E. · 2022/7193 K.24.11.2022Mahkemece ilk kararında, davacının murisine karşı ailevi ve hukuki vazifelerini büyük bir kusurlu davranışla yerine getirmediğini, murisin yanına gelmediğini, gerekli yardımı göstermediğini ve ilgilenmediğini gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Hük
- 7. Hukuk Dairesi · 2021/8122 E. · 2022/5784 K.04.10.2022Dava, vasiyetnamenin iptali uygun görülmezse terditli tenkis talebine ilişkindir. 5.2. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm, davacını
- 3. Hukuk Dairesi · 2018/7652 E. · 2019/881 K.07.02.2019Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda; net tereke miktarı tespit edilemediği gerekçesiyle, vasiyetnamenin iptali talebinin reddine, davacının terditli olarak talep ettiği tenkis talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca tem
- 3. Hukuk Dairesi · 2016/20729 E. · 2018/11054 K.06.11.2018Davalıya yapılan tasarrufun tenkisine sıra geldiği takdirde, TMK’nun 564. maddesi uyarınca tasarrufun tümünün değeri ile davalıya yapılan fazla teberru arasında kurulan oranda (SABİT TENKİS ORANI) tasarrufa konu malın paylaşılmasının mümkün olup olmayacağı araş
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/985 E. · 2018/11060 K.06.11.2018Davacı, mirasbırakanın davalıya yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Bilindiği üzere; uygulamada ve öğretide "muris m
- 3. Hukuk Dairesi · 2016/17757 E. · 2018/5806 K.24.05.2018Davalıya yapılan tasarrufun tenkisine sıra geldiği takdirde, tasarrufun tümünün değeri ile davalıya yapılan fazla teberru arasında kurulan oranda (sabit tenkis oranı) tasarrufa konu malın paylaşılmasının mümkün olup olmayacağı araştırılmalıdır(TMK. md.564). Bu
- 3. Hukuk Dairesi · 2018/1148 E. · 2018/3419 K.03.04.2018Davacı tarafın tenkis istemine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Saklı payları zedeleyen vasiyetnameler, kayıtsız koşulsuz tenkise tabidir (TMK md. 519). Tenkis davası, mirasbırakanın saklı payları zedeleyen ölüme bağlı veya sağlar arası karşılıksız