4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 472 — I. Kaldırılması
Bu maddeye atıf yapan 13 karar
Madde 472- Diğer kısıtlılar üzerindeki vesayet, yetkili vesayet makamının kararıyla sona erer.
Vesayeti gerektiren sebebin ortadan kalkması üzerine vesayet makamı vesayetin sona ermesine karar verir.
Kısıtlı ve ilgililerden her biri, vesayetin kaldırılması isteminde bulunabilir.
II. Usulü
1. İlân
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/287 E. · 2024/436 K.17.07.2024Davacı Haldun Sönmez tarafından, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında, TTK'nun 410(2).maddesi uyarınca... Şirketinin, genel kurul toplantısının yapılması için çağrı izni verilmesi talepli dava açılmış, yapılan yargılama sonunda 08/06
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/11092 E. · 2024/378 K.15.01.2024Mahkemece, kısıtlı adayı ...'ın yerleşim yerinin Yeni Batı Mahallesi 2357 Sokak. No:4/3/1 .../Ankara olarak değişikliğine izin verilmesine, adres değişikliği nedeniyle de mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.05.2023
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/6271 E. · 2023/7737 K.25.09.2023Mahkemece 15.02.2023 tarihli ek kararı ile kısıtlının adresinin .... Mah. ... Sok. No:23-25 İç Kapı No:1 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle ikamet değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B.Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesini
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/16809 E. · 2023/3906 K.24.04.2023
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2020/1053 E. · 2022/910 K.13.05.2022Davalılar vekili, iş bu dava her ne kadar davalılara yöneltilmiş ise de, her iki şirketin ayrı tüzel kişiliklere sahip olduğunu ve iştigal konularının farkl
- 5. Hukuk Dairesi · 2021/5653 E. · 2021/9041 K.17.06.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2020/11886 E. · 2021/951 K.03.02.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 20. Hukuk Dairesi · 2020/954 E. · 2020/2182 K.25.06.2020Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince......YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 20. Hukuk Dairesi · 2019/5225 E. · 2019/7405 K.12.12.2019Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2015/6931.10.2018Mahkemece başvurucunun önceki ATK raporuna yönelik itirazları dikkate alınarak ilgili kurumdan raporun düzenlenme şekli hakkında bilgi istenmiş ve başvurucunun ATK'ya sevki sırasında görev alan polis memurunun beyanı alınarak başvurucunun ATK 4. İhtisas Kuruluna y
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/14568 E. · 2018/627 K.17.01.2018Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı vekilinin yazılı temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1,
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/8174 E. · 2018/434 K.16.01.2018Davacının temyiz itirazlarının kabulüyle, usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltm
- 20. Hukuk Dairesi · 2015/4164 E. · 2015/5785 K.12.06.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Edremit Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.