4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Madde 46 — IV. Değişikliklerin kütüğe geçirilmesi
Bu maddeye atıf yapan 9 karar
Madde 46- Tescile esas olan bir bildirimin doğru olmadığının tespit edilmesi veya kime ait olduğu bilinmeyen cesedin kimliğinin belli olması ya da gaiplik kararının kaldırılması sebepleriyle zorunlu olan değişiklikler, ilgilinin kütükteki kaydının düşünceler sütununa yazılarak yapılır.
İKİNCİ KISIM
TÜZEL KİŞİLER
BİRİNCİ BÖLÜM
GENEL HÜKÜMLER
A. Tüzel kişilik
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/10386 E. · 2023/13624 K. 18.12.2023Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, yürütülen bir soruşturma sırasında, ele geçen 13.916 litre kırsal motorinin 5015 sayılı Kanun gereği muhafazası sağlanmak üzere Susurluk İlçe Özel İdare Müdürü Yaşar
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/67 E. · 2023/370 K. 26.04.2023Davacılar ... ve ... vekili birleşen dava dilekçesinde; dava konusu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 703 ada 3 parsel sayılı taşınmazda müvekkillerinin hisse sahibi olduğunu, herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmadan parsel üzerine cami yapılmak suretiyle fii
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/49 E. · 2023/371 K. 26.04.2023Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesin
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/1056 E. · 2023/156 K. 01.03.2023İlk Derece Mahkemesince Verilen Direnme Kararı İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; önceki karar gerekçesinin yanında fesih veya münfesihliğin tespiti kararı olmadıkça mahkemelerin tasfiye memuru veya tasfiye heyeti atayamayacağı, münfesih old
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/58 E. · 2023/1 K. 01.02.2023Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu 164 ada 21 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında ve tapu kaydında: Malikinin ... olduğu, 731,91.m2 miktarlı taşınmazın zeytinlik niteliği taşıdığı; beyanlar hanesinde, “İşbu parsel 6831 sayılı Yasa
- Hukuk Genel Kurulu · 2020/609 E. · 2022/1424 K. 02.11.2022Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ... tarafından dava dışı ...’ye verilen 26.02.1998 tarihli muvafakatname ile davacının iddiasının aksine ...’nin 03.07.1997 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan bütün haklarını devretmesin
- · 2013/13293 E. · 2014/15076 K. 01.07.2012Davalı ..., ... Holdingin iddia edildiği gibi illegal bir kuruluş olmadığını, davacının beyanlarının yanıltıcı olduğunu, şirketin usul ve esaslara uygun olduğunu, pek çok ortağının olup ortaklarının hissedar olmaktan mutluluk duyduğu bir şirket olduğunu, 1999 y
- · 2013/13293 E. · 2014/15076 K. 01.07.2012Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava dilekçesi ile kendilerine hakarete varacak ithamlarda bulunduklarını bununla ilgili tazminat haklarının saklı tutulduğunu, .... Holdingin iddia edildiği gibi illegal bir kuruluş olmadığını, davacıların beya
- · 2025/254 E. · 2025/519 K. Davacı sıfatı, dava konusu hakkın sahibini; davalı sıfatı ise dava konusu hakkın yükümlüsünü belirler. Uygulamada davacı sıfatı, aktif husumeti; davalı sıfatı da pasif husumeti karşılayacak şekilde değerlendirilmektedir. Dava konusu şey üzerinde kim ya da kimle