4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 397 — I. Kamu vesayeti
Bu maddeye atıf yapan 238 karar
Madde 397- Kamu vesayeti, vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütülür.
Vesayet makamı, sulh hukuk mahkemesi; denetim makamı, asliye hukuk mahkemesidir.
II. Özel vesayet
1. Koşulları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2026/3240 E. · 2026/6481 K.11.06.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.06.20
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/8 E. · 2026/92 K.03.02.2026
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/943 E. · 2025/784 K.16.10.2025Davacının istemi, küçük------- tek ortağı olduğu----- yönetim ve temsil işlemlerini yürütmek üzere yönetim ve temsil kayyımı atanmasına ilişkindir. TMK 403/2. maddesine göre, kayyımın, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanacağı, aynı yasanı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi · 2025/658 E. · 2025/2405 K.16.09.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/09/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/180 E. · 2025/634 K.16.07.2025Davacı müvekkili de yeğeninin de işin içinde olmasının verdiği güvenle bu evrağı imzaladığını, ancak, vergi borcu yapılandırma işlemi için davacının imzaladığı bu evrak, icra takibi neticesinde, karşısına, yukarıda beyan edildiği gibi ---- ile birlik olup evrağ
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2022/9183525.06.2025Yukarıda ismi belirtilen hastanın yine tedavi gördüğü servisdeki doktorlar tarafından yatışından gereken fayda sağlandığı düşünülerek taburcu edildiğine dair rapor düzenlenerek hasta tabela müşahade evraklarına eklendiğinde o gün itibari ile verilen bu koruma kar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi · 2024/1876 E. · 2025/833 K.20.03.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/03/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi · 2024/1846 E. · 2025/329 K.28.01.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/01/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/24 E. · 2025/26 K.10.01.2025Davacının istemi, aynı şirkette hissedar olan ve aralarında menfaat çatışması olduğu ileri sürülen annenin velayeti altında bulunan küçüğün, miras yoluyla tevarüs ettiği şirket hissesi bakımından yönetim ve temsil kayyımı atanmasıne ilişkindir. TMK 403/2. madde
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi · 2024/836 E. · 2024/2666 K.24.10.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/10/2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/94 E. · 2024/16 K.09.09.2024Yukarıda açılanan sebeplerle aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın, dava şartı olan 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-c maddesinde düzenlenen görev yönünden usulden reddi ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞ
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/33 E. · 2024/395 K.22.05.2024Davacı tarafın istemi TMK 426 (2) maddesinde karşılığını bulan "Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa," hükmüne girmekte, yine aynı madde uyarınca temsil kayyımı atamakla görevli vesayet makamı olup TMK 397 (2) mad
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/9804 E. · 2024/1078 K.21.02.2024Dava, 3561 sayılı Kanun'a dayalı kayyım atanması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakem
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/68 E. · 2024/100 K.30.01.2024Davacının talebi yaşı küçük olan çocukların babasının vefat etmiş olması dolayısıyla küçük çocuklara kayyım atanması istemi olduğu anlaşılmakla TMK ' nun 426/2 maddesi uyarınca yasal temsilcinin menfaati ile çocuğun menfaatinin çatışmasına dayalı temsil kayyımı
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/6370 E. · 2024/322 K.18.01.2024Davalı vekilinin tereke temsilcisinin şahsına yönelik itirazları itibariyle dilekçesinin görev yönünden REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının ilgililerine iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/887 E. · 2023/932 K.14.12.2023Dava, şirkette hissesi bulunan ve annesi ile menfaat çatışması olabilecek yaşı küçük çocuklar için kayyım tayini istemine ilişkindir. Sulh hukuk mahkemesi, kayyım atanması istenilen mirasçıların ticari şirketin ortaklarından olduğu, asliye ticaret mahkemelerin
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/4244 E. · 2023/6012 K.06.12.2023Temyiz miras ortaklığı temsilcisinin şahsına yönelik itiraza ilişkin olmakla itiraza ilişkin dilekçenin GÖREV YÖNÜNDEN REDDİNE, 2. Dosyanın gereği yapılmak üzere hükmü veren Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,06.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/6690 E. · 2023/4423 K.03.10.2023Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Tarsus 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/747 Esas sayılı dava dosya ile görülmekte olan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasında yapılan araştırmalar ve resmi yazışmalar neticesinde davalı ... kızı Fethiyet İskenç
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2023/802 E. · 2023/733 K.03.05.2023
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/75 E. · 2023/193 K.09.03.2023Davacı ...'a gerçek kişi olarak kayyım atanmasının talep edilmesi ve ayrıca ...'a gerçek kişi tacir sıfatıyla kayyım atamasının talep edilmiş olması bu noktada farklı bir sonuca varılmasını gerektirmemektedir. Her ne kadar Yargıtay uygulamasıyla ve yorum yoluyl