4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 319 — II. Hak düşürücü süre
Bu maddeye atıf yapan 20 karar
Madde 319- Dava hakkı, evlâtlık ilişkisinin kaldırılması sebebinin öğrenilmesinden başlayarak bir yıl (…)[22] geçmekle düşer.
F. Evlâtlık işlemlerinde aracılık[23]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/422 E. · 2024/370 K.10.07.2024Davalı vekili birleşen davaya vermiş olduğu cevap dilekçesinde; asıl davaya sunmuş olduğu cevaplarını tekrar ederek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 10.12.2020 tarihli ve 2019/260 Esas, 2020/765 Karar sayılı
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/3416 E. · 2024/3714 K.22.05.2024Temyiz Sebepleri Davacı vekili, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek özetle, davanın tamamı yönlerinden kararın bozulması
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/1971 E. · 2024/1514 K.06.03.2024Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki kanun yolu itirazlarını tekrar ederek ve kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, evlatlık
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/1181 E. · 2024/1193 K.26.02.2024Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, davanın hak düşürücü sürede açılıp açılmadığı noktasında toplanmaktadır. 2.
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/5439 E. · 2023/6355 K.20.12.2023Temyizen ..., tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre us
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/3587 E. · 2023/5470 K.21.11.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek hükmün tam
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/3544 E. · 2023/5468 K.21.11.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz gideri
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/7879 E. · 2023/4975 K.31.10.2023Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, derdest nüfus kaydının düzeltilmesi davası bulunduğunu, davaları arasında derdestlik olduğunu, hak düşürücü sürenin geçtiğini, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nda (4721 sayılı Kanun) evlatlık ilişkisinin iptaline iliş
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/6259 E. · 2023/4156 K.21.09.2023Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf konun yoluna başvuru dilekçesini aynen tekrar ederek, davanın muvazaa yönünden esastan incelenerek evlatlık sözleşmesinin murisin iradesine uygun olmadığı saptanarak evlatlık ilişkisinin geriye yönelik kaldırılm
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/5252 E. · 2023/3838 K.12.09.2023Mahkemece davanın esası hakkında karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile bozma kararı
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/1326 E. · 2023/1033 K.15.03.2023Mahkemece davanın esası hakkında karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile bozma kararının kaldırılarak hükmün öncelikle dava şartının incelenmesine yönelik değiştirilen gerekçe ile bozulmasına karar verilmiştir. B. İkinci Bozma Kararı 1. Bozmaya uyan Mahkem
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/610 E. · 2022/1295 K.18.10.2022Temyizi: 11. Direnme kararı yasal süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir. II. UYUŞMAZLIK 12. Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; nüfus kaydının iptali istemine konu eldeki davada; davacıların, ... yönünden aktif husum
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/8721 E. · 2019/2800 K.18.03.2019Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire il
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2017/167 E. · 2017/172 K.13.12.2017
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/9365 E. · 2017/6272 K.26.04.2017Davacı ve fer'i müdahilller vekilinin yazılı temyiz itirazları yerinde görüldüğünden temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarc
- 18. Hukuk Dairesi · 2015/23096 E. · 2016/2954 K.23.02.2016Davacı vekili dava dilekçesinde; evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 319. maddesinde “Dava hakkı, evlatlık ilişkisinin kaldırılması sebebinin öğrenilmesinden başlayarak
- 18. Hukuk Dairesi · 2014/12032 E. · 2014/17015 K.25.11.2014Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair
- 18. Hukuk Dairesi · 2013/7850 E. · 2013/9411 K.30.05.2013Mahkemece 743 sayılı Yasaya uygun olarak tamamlanmış evlat edinme işleminin 4721 sayılı Yasa hükümlerine göre değerlendirilip davanın kabulüne karar verilmesi ve ayrıca 743 sayılı Yasanın 258. maddesinin yeni Yasada yer almadığı hususu ile irade fesadına ilişkin h
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2012/35 E. · 2012/203 K.27.12.2012
- 2. Hukuk Dairesi · 2008/248 E. · 2009/7129 K.14.04.2009Dava, 26.07.2006 tarihinde açılmıştır. Evlat edinme kararı, davacıların başvurusu üzerine verildiğine, davacılar esasa ilişkin noksanlığı bildiklerine göre, Türk Medeni Kanunu'nun 319/1. maddesindeki bir yıllık hak düşürücü süre geçmiştir. Davanın açıklanan se