4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 284/1031. madde

TMK Madde 284 — II. Yargılama usulü

Bu maddeye atıf yapan 39 karar

Madde 284- Soybağına ilişkin davalarda, aşağıdaki kurallar saklı kalmak kaydıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uygulanır:

1. Hâkim maddî olguları re'sen araştırır ve kanıtları serbestçe takdir eder.

2. Taraflar ve üçüncü kişiler, soybağının belirlenmesinde zorunlu olan ve sağlıkları yönünden tehlike yaratmayan araştırma ve incelemelere rıza göstermekle yükümlüdürler. Davalı, hâkimin öngördüğü araştırma ve incelemeye rıza göstermezse, hâkim, durum ve koşullara göre bundan beklenen sonucu, onun aleyhine doğmuş sayabilir.

İKİNCİ AYIRIM

KOCANIN BABALIĞI

A. Babalık karinesi

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

2. Hukuk Dairesi · 2025/9141 E. · 2026/2170 K.24.02.2026Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde Yargıtay bozma ilamının gereğinin yerine getirilmediği görülmüştür. Soybağına ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu ve Yar
2. Hukuk Dairesi · 2025/2469 E. · 2025/9583 K.06.11.2025Davalı taraf her ne kadar yabancı mahkemede DNA incelemesi yapılmadığını bu nedenle eldeki davanın reddi gerektiğini ileri sürmüşse de Mahkememizce yapılan değerlendirme de ilgili yabancı mahkeme kararında çocuğu temsilen kayyım atandığı, dava dilekçesinin dava
2. Hukuk Dairesi · 2024/1263 E. · 2024/2926 K.29.04.2024Dava, babalığın hükmen tespiti istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, davanın kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı, Adli Tıp Kurumu raporunun davalıya ait DNA örneği ile düzenlenip düzenlenmediği noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni
2. Hukuk Dairesi · 2023/4397 E. · 2024/2362 K.03.04.2024Dava, babalığın hükmen tespiti istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, davanın kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı, hak düşürücü süre içinde dava açılıp açılmadığı, Adli Tıp Kurumu raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olup olmadığı noktalarında toplanmak
2. Hukuk Dairesi · 2024/1536 E. · 2024/1830 K.18.03.2024Davalı ...'nın 14.02.2012 tarihli duruşmada davayı kabul ettiğini bildirdiği ve mahkemeye hitaben yazdığı 13.02.2012 havale tarihli ayrıntılı beyanında kendi yaşam öyküsünü anlatarak davacının gerçek annesi olmadığını bildirdiği değerlendirilerek davanın kabulü
2. Hukuk Dairesi · 2023/6683 E. · 2023/4093 K.20.09.2023Mahkemece işin esası incelenerek taraf delillerinin toplanması, DNA incelemesi yapılması ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ret hükmü kurulması doğru görülmemiştir." gerekçeleriyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. İkinci
2. Hukuk Dairesi · 2023/1487 E. · 2023/2373 K.11.05.2023Mahkemece, nafaka takdir edilirken, çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumu da gözetilmesi ve nafaka yükümlüsünün (babanın) gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerektiği, tarafların
2. Hukuk Dairesi · 2023/1987 E. · 2023/2378 K.11.05.2023Mahkemece DNA raporu aldırılmaksızın davacı tarafından dosyaya sunulan rapor ile karar verilip verilemeyeceği, bozmaya uyulmakla kesinleşen yönlere ilişkin itirazların yeniden incelenmesinin mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayı
Hukuk Genel Kurulu · 2022/33 E. · 2023/377 K.26.04.2023Davacı kayyım 20.04.2007 doğumlu...nin evlilik dışı ilişkiden doğduğunu belirterek babalığın tespitini istemiş, mahkemece dava kabul edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir
2. Hukuk Dairesi · 2022/11576 E. · 2023/1606 K.05.04.2023Dava, soybağının reddi istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, hak düşürücü süre içinde dava açılıp açılmadığı, soybağının reddi istemine ilişkin dava hakkında ilk itirazlar değerlendirilip, taraf teşkili sağlanmadan karar verilip verilemeyeceği noktasında toplanma
Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2019/203621.12.2022
2. Hukuk Dairesi · 2022/338 E. · 2022/953 K.07.02.2022Dava, babalığın tespiti davası olup, babalığın tespiti istemi şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 74 üncü maddesi uyarınca davanın vekil eliyle açıldığı hallerde vekile bu konuda özel yetki veri
8. Hukuk Dairesi · 2020/3133 E. · 2021/4021 K.04.05.2021Dava dilekçesindeki anlatıma göre dava, anne Yücel'in kocası Nuri'nin ölümü sebebi ile altsoyu olan oğlu tarafından soybağının reddi istenilen çocuk ile annenin ölmesi nedeniyle mirasçıları aleyhine açılan 4721 sayılı TMK'nin 286 ve devamı maddeleri kapsamında soybağın
8. Hukuk Dairesi · 2020/4435 E. · 2021/4023 K.04.05.2021Davalı, hakimin öngördüğü araştırma ve incelemeye rıza göstermezse, hakim, durum ve koşullara göre bundan beklenen sonucu, onun aleyhine doğmuş sayabilir.” 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 292. maddesinde ise; “(1) Uyuşmazlığın çözümü bakımından zorunl
8. Hukuk Dairesi · 2018/15764 E. · 2019/364 K.15.01.2019Taraflar arasında görülen soybağının reddine ilişkin davada davalı ...'ın soybağının reddi istenilen küçük ...'in biyolojik babası olup olmadığının tespiti yönünden DNA incelemesi yaptırılmaksızın taraf ve tanık beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar verildiği ve
Hukuk Genel Kurulu · 2017/1927 E. · 2018/1471 K.18.10.2018Davacı, davayı süresinde açmamasının haklı sebebe dayandığını ileri sürmüştür. Bir yıllık süre geçtikten sonra gecikmeyi haklı kılan sebepler varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir (TMK.md.303/4). O hâlde, davacının gösterd
Hukuk Genel Kurulu · 2017/1920 E. · 2018/1432 K.16.10.2018Mahkemece; işin esasına girilerek, davanın kabulü halinde hakları etkilenebilecek mirasçıların davaya katılımı sağlandıktan, tarafların göstereceği delil
8. Hukuk Dairesi · 2018/11650 E. · 2018/15643 K.13.09.2018Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nin 428. maddesi uyarınca BOZULMASIN
Hukuk Genel Kurulu · 2017/1922 E. · 2018/1305 K.04.07.2018Mahkemece eldeki davanın gerçek anne ve babanın tespitini içerdiği, diğer bir ifadeyle davalıların gerçek anne ve baba ile aralarında soybağı bulunduğunun iddia edildiği, davanın kabul edilmesi durumunda davalı ... ve davalı ... ile anne ve baba arasında soybağını
8. Hukuk Dairesi · 2017/11476 E. · 2018/2526 K.20.02.2018Yukarıda açıklanan gerekçelerle usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tari

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.