4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 271 — I. Sona erme anı
Bu maddeye atıf yapan 5 karar
Madde 271 - Mal rejimi eşlerden birinin ölümü, diğer bir mal rejiminin kabul edilmesi veya eşlerden biri hakkında iflâsın açılmasıyla son bulur.
Mahkemece evliliğin iptal veya boşanma sebebiyle sona erdirilmesine veya mal ayrılığına geçilmesine karar verilmesi hâllerinde, mal rejimi dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer.
Ortaklık mallarıyla kişisel malların kapsamının belirlenmesinde mal ortaklığının sona erdiği tarih esas alınır.
II. Kişisel mala ekleme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/11912 E. · 2025/17839 K.23.12.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/2303 E. · 2023/5004 K.01.11.2023Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinin tekrarı ile ortada kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunduğunu, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın tümü yönünden temyiz talebinde bulunmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuk
- 6. Hukuk Dairesi · 2021/5198 E. · 2022/4927 K.24.10.2022Yukarıda açıklanan nedenle, HMK'nın 370/4 maddesi uyarınca hükmün gerekçesinin değiştirilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 8.400,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, peşin alına
- 7. Hukuk Dairesi · 2021/170 E. · 2021/680 K.15.09.2021Davalılar vekili, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalının ileri sürdüğü izin olayının TMK'nın 271. maddesi gereğince çocuğun ana-babaya borçlanması durumunda söz konusu olacağı, somut olayın bu kapsamda olmadığı, ilgili noterliğin c
- 8. Hukuk Dairesi · 2014/15924 E. · 2014/19710 K.03.11.2014Mahkemece, taraflar arasında mal ortaklığı rejiminin geçerli bulunduğu, davacının taşınmaz ile aracın toplam değerinin yarısı olan 87.981,00 TL'sı katılma alacağının olduğu, davalının takas iddiasında bulunduğundan davacı adına olup kaynağı tespit edilemeyen 73.12