4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 156 — I. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 16 karar
Madde 156- Batıl bir evlilik ancak hâkimin kararıyla sona erer. Mutlak butlan hâlinde bile evlenme, hâkimin kararına kadar geçerli bir evliliğin bütün sonuçlarını doğurur.
II. Sonuçları
1. Çocuklar yönünden
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/2755 E. · 2023/11 K.09.01.2023Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerine dağıtılan miras payının hükme esas alınan bilirkişi raporunda gösterilenden daha fazla olması gerektiğini ileri sürerek hükmü temyiz etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyu
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/670 E. · 2022/1571 K.22.11.2022Davacı vekili 07.12.2015 tarihli cevaba cevap dilekçesinde; davanın esasının evliliğin sahte doktor raporlarına dayalı olarak yapılmış olmasına dayandığını, evlilik tarihinden sonra da murise sürekli “xanax” isimli uyuşturucu etkisi olan ilaç verilerek murisin
- 10. Daire · 2016/3334 E. · 2021/1052 K.10.03.2021Yukarıda yer verilen kurallara göre, Türk kanun veya örf ve adetleriyle yahut siyasi icabatla telif edilemiyecek durumda olan veya Türkiye'de kalması idari icaplara aykırı sayıla
- 10. Hukuk Dairesi · 2019/4029 E. · 2020/7555 K.23.12.2020Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, yanılgılı değerlendirmeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2712 E. · 2020/988 K.02.12.2020Davalı vekili 24.09.2012 tarihli cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, tarafların altı aylık nişanlılık süresi geçirdiklerini, müvekkilinin iki uçlu duygu bozukluğu tedavisi gördüğünü ve bu hastalığı evlenmeye aracı olan ortak akrabanın bildiğini, kayınval
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2294 E. · 2020/671 K.23.09.2020Davacı erkek, davalı kadının sık sık bayıldığı, halsiz düştüğü, tedavisi olmayan bir hastalığı olduğu sebebine dayandığına göre, mahkemece, tam teşekküllü bir devlet hastanesi ya da üniversite hastanesinden davalı kadının, davacı erkek ya da altsoyu için ağır b
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2672 E. · 2018/1717 K.15.11.2018Mahkemece önceki gerekçelerle verilen direnme kararını davacı vekili temyiz etmiştir. Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; 1979 yılında evlenen ve TMK'nın 405. maddesi uyarınca kısıtlanarak vasi atandığı anlaşılan taraflar hakkında davacı kad
- 3. Hukuk Dairesi · 2015/19883 E. · 2017/5113 K.12.04.2017Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene ia
- 2. Hukuk Dairesi · 2014/14649 E. · 2014/22289 K.10.11.2014Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, (1.) bentteki bozma sebebine göre evliliğin iptali davasıyla ilgili diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu k
- 15. Ceza Dairesi · 2014/11378 E. · 2014/11593 K.10.06.2014Sanık ve katılanın suç tarihinde resmi olarak evli olması, haklarında mahkeme tarafından verilmiş bir ayrılık kararının da bulunmaması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 167/1-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazıl
- 8. Hukuk Dairesi · 2013/14356 E. · 2014/8163 K.25.04.2014Dava, evliliğin mutlak butlanla iptal edilen iyi niyetli davacının mirasçılık sıfatının bulunduğunun tespitine ve mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Borçlar Hukukumuzda, hukuki işlemlerin geçerlilik şartlarından, kamu düzenini ilgilendirecek düz
- 8. Hukuk Dairesi · 2013/17903 E. · 2014/157 K.14.01.2014Dava dilekçesi ve dosya kapsamına göre dava, ...ile ... ... arasındaki evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptaline karar verilmesi sebebiyle sağ kalan eşin iyiniyetli olmadığı iddiasına dayanılarak açılan davalı tarafından alınmış mirasçılık belgesinin iptali ve muris..
- 7. Hukuk Dairesi · 2011/4602 E. · 2011/6916 K.17.11.2011Mahkemece, miras bırakanın evli iken vefat ettiğini, TMK'nun 156.maddesi uyarınca, davalının mirasçılık sıfatının devam ettiği kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava dosyası ve eklerinin incelenmesinde; miras bırakan 1920 doğumlu İsmail in 21.09.2
- Hukuk Genel Kurulu · 2011/695 E. · 2011/673 K.02.11.2011Mahkemece, önceki kararda direnilmiş; davacı vekili, hükmü temyize getirmiştir. Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; tarafların ortak murisi L.. A. ile davalı arasındaki evliliğin, murisin ölümünden sonra butlan ile sona ermesine karşın, davalının mirasçı ol
- 7. Hukuk Dairesi · 2010/6988 E. · 2011/1809 K.24.03.2011Mahkemece, evliliğin iptaline karar verilmesi nedeniyle davalının mirasçı sıfatı kalmadığı gerekçesiyle mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesinin verilmesine karar verilmiştir. Dava dosyası ve eklerinin incelenmesinde; miras bırakan ...'nun 12.03
- 7. Hukuk Dairesi · 2010/4637 E. · 2011/1411 K.10.03.2011Mahkemece, miras bırakan Lütfi'nin evli iken vefat ettiğini, TMK'nın 156. maddesi uyarınca, davalının mirasçılık sıfatının bulunduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Dava dosyası ve eklerinin incelenmesinde; miras bırakan Lütfi'nin 30.06.2006 tari