4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 142 — 2. Törenin şekli
Bu maddeye atıf yapan 13 karar
Madde 142- Evlendirme memuru, evleneceklerden her birine birbiriyle evlenmek isteyip istemediklerini sorar. Evlenme, tarafların olumlu sözlü cevaplarını verdikleri anda oluşur. Memur, evlenmenin tarafların karşılıklı rızası ile kanuna uygun olarak yapılmış olduğunu açıklar.
3. Aile cüzdanı ve dinî tören
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/8887 E. · 2025/6229 K.19.06.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir ö
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2019/3366927.02.2025Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda neticeye varılacak ise konusunda yetkin hukukçular tarafından bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirtmiştir. 10. Mahkeme 16/3/2016 tarihinde davanın kabulü ile evliliğin yok hükmünde olduğunun tespitine karar verm
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/2507 E. · 2024/2493 K.16.04.2024Davacı vekili, hükmün usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek, kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2. Dahili davalı, hükmün usul ve kanuna aykırı bulun
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/5085 E. · 2023/6284 K.19.12.2023Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalı ile merhum ... G.'nin 1999 yılında tanıştıklarını, aralarında oluşan duygusal yakınlaşma sonucunda tarafların 10.11.1999 tarihinden itibaren birlikte yaşamaya başladıklarını, eşlerin 01.09.2008 tarihinde evlenmek için ba
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/3135 E. · 2023/5835 K.30.11.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kadının eski eşi ... Ö. ile bir süre imam nikahlı yaşadığını, kayıtlardan da anlaşılacağı üzere tarafların bu evlilikten ..., ... ve ... (ölmüş) adında üç çocuğu olduğunu, muris ... Ö. ile davalının 17.06.1965 tarihinde
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/670 E. · 2022/1571 K.22.11.2022Davacı vekili 07.12.2015 tarihli cevaba cevap dilekçesinde; davanın esasının evliliğin sahte doktor raporlarına dayalı olarak yapılmış olmasına dayandığını, evlilik tarihinden sonra da murise sürekli “xanax” isimli uyuşturucu etkisi olan ilaç verilerek murisin
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/504 E. · 2022/547 K.22.07.2022Davacı vekilinin -------tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kredi kartı hesabından ve hesabından yapılan -------tespiti ile bu işlemin müvekkil tarafından yapılmadığı, davalının gerekli ihtimam , özen ve güvenlik önlemlerini almadığının ve de sorumlu
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2712 E. · 2020/988 K.02.12.2020Davalı vekili 24.09.2012 tarihli cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, tarafların altı aylık nişanlılık süresi geçirdiklerini, müvekkilinin iki uçlu duygu bozukluğu tedavisi gördüğünü ve bu hastalığı evlenmeye aracı olan ortak akrabanın bildiğini, kayınval
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2294 E. · 2020/671 K.23.09.2020Davacı erkek, davalı kadının sık sık bayıldığı, halsiz düştüğü, tedavisi olmayan bir hastalığı olduğu sebebine dayandığına göre, mahkemece, tam teşekküllü bir devlet hastanesi ya da üniversite hastanesinden davalı kadının, davacı erkek ya da altsoyu için ağır b
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2672 E. · 2018/1717 K.15.11.2018Mahkemece önceki gerekçelerle verilen direnme kararını davacı vekili temyiz etmiştir. Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; 1979 yılında evlenen ve TMK'nın 405. maddesi uyarınca kısıtlanarak vasi atandığı anlaşılan taraflar hakkında davacı kad
- 2. Hukuk Dairesi · 2014/1490 E. · 2014/2584 K.12.02.2014Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2014 (Çrş.)
- Ceza Genel Kurulu · 2013/561 E. · 2013/619 K.17.12.2013İncelenen dosya kapsamından; sanıklar S.. Y.. ve Z.. G..'in resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma, sanık A.. E..'in ise resmi evlenme belgesini görmeden evlenme için dinsel tören yapma suçlarından mahkûmiyetlerine karar veren yerel mahkemece
- 2. Hukuk Dairesi · 2008/10766 E. · 2008/13617 K.20.10.2008Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15