4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 129/1031. madde

TMK Madde 129 — I. Hısımlık

Bu maddeye atıf yapan 20 karar

Madde 129- Aşağıdaki kimseler arasında evlenme yasaktır:

1. Üstsoy ile altsoy arasında; kardeşler arasında; amca, dayı, hala ve teyze ile yeğenleri arasında,

2. Kayın hısımlığı meydana getirmiş olan evlilik sona ermiş olsa bile, eşlerden biri ile diğerinin üstsoyu veya altsoyu arasında,

3. Evlât edinen ile evlâtlığın veya bunlardan biri ile diğerinin altsoyu ve eşi arasında.

II. Önceki evlilik

1. Sona erdiğinin ispatı

a. Genel olarak

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

2. Hukuk Dairesi · 2025/1983 E. · 2025/7379 K.16.09.2025İlk Derece Mahkemesince; davacının, evlat edinenin alt soyu olarak kabul edilmediği, bu hâli ile de 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 313 üncü maddesinde belirtilen rızanın aranmasına gerek görülmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş olup bu ka
2. Hukuk Dairesi · 2024/4239 E. · 2024/8065 K.31.10.2024Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; her ne kadar resmiyette davalılar arasında amca-yeğen ilişkisi görünmekte olsa da bu durumun gerçeği yansıtmamakta olduğunu, ...'ın ...'ın a
2. Hukuk Dairesi · 2023/8560 E. · 2023/5573 K.23.11.2023Mahkemece, davanın kabulüne ve evliliğin mutlak butlan ile iptaline karar verildiği, ne var ki, davalı ...'nun açtığı nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası sonunda Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.10.2011 tarih ve 2011/73 E., 2011/414 K. sayılı ilamıyla
2. Hukuk Dairesi · 2023/7241 E. · 2023/5091 K.02.11.2023Temyiz olunan Mahkeme kararının BOZULMASINA, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
2. Hukuk Dairesi · 2022/11157 E. · 2023/1638 K.05.04.2023Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili ile evlenen ... arasında 4721 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin birinci fıkrasına göre doğal olarak bir akrabalık olmadığını, evlatlığın iptali yönünde bir davanın açılıp açılmadığının araştırıl
2. Hukuk Dairesi · 2022/10925 E. · 2023/26 K.09.01.2023Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle onanmış olup, temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, göre karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu
9. Ceza Dairesi · 2021/16571 E. · 2022/11683 K.20.12.2022
3. Hukuk Dairesi · 2021/7764 E. · 2022/2500 K.21.03.2022Davacı, dava dilekçesinde; davalılar adına ödediği özel sağlık sigorta primlerine ilişkin olarak icraya koyduğu alacağa vaki itirazın iptali talebinde bulunmuştur. Davalılar; yaşlı olması sebebiyle sağlık sigorta primlerini ödemelerini yapması için davacıy
Hukuk Genel Kurulu · 2017/2518 E. · 2021/1155 K.05.10.2021Mahkemece vesayet dosyası, mirasbırakan ile ilgili tüm ilaç ve hastane kayıtları, hasta tabela kağıtları ölüm nedeni ile ilgili belgeler dosya içine konulduktan sonra Adli Tıp Kurumu'ndan evlat edinme tarihinde fiil ehliyetinin olup olmadığı hakkında rapor alınıp
2. Hukuk Dairesi · 2016/6681 E. · 2016/8870 K.02.05.2016Yukarıda belirttiğim dairemin içtihadında Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan evliliğin iptali davalarının, takip edilmemesi sebebiyle işlemden kaldırılamayacağı kabul edilmiştir. Taraflarca takip edilmeyen ve işlemden kaldırılamayacak olan evliliğin iptali dava
2. Hukuk Dairesi · 2016/1711 E. · 2016/7052 K.07.04.2016Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı ...'nın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içi
Hukuk Genel Kurulu · 2015/2938 E. · 2015/2539 K.11.11.2015Yerel Mahkeme önceki kararda direnmiştir. Direnme kararını davalılar temyiz etmiştir. Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, Türk Medeni Kanunu'nun 146.maddesi ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/a maddeleri dikkate alındığında Cumhuriyet Savcısının evli
2. Hukuk Dairesi · 2013/23497 E. · 2014/7047 K.27.03.2014Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinde yazılı olan "nedeni ile İPTALİNE" sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, yerine "ile batıl olduğunun tespitine" sözcüklerinin yazılmasına, temyiz edilen hükmün düzelt
Ceza Genel Kurulu · 2012/1397 E. · 2013/265 K.28.05.2013İncelenen dosya içeriğinden; Sanığın, öz oğlu olan Metin Kara’dan boşanan, ancak aynı evde bi
2. Hukuk Dairesi · 2012/18053 E. · 2013/13471 K.13.05.2013Dava, .... Cumhuriyet Başsavcılığınca davanameyle açılan evlenmenin butlanı davasıdır (TMK md. 129-145). Bu davada ... taraf konumunda olup, Cumhuriyet Başsavcılığına yapılacak tebligat tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesiyle olur. Bu tebliğ b
2. Hukuk Dairesi · 2012/18793 E. · 2013/10778 K.17.04.2013Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.04.2013 (Çrş.)
2. Hukuk Dairesi · 2012/8443 E. · 2013/8515 K.28.03.2013Mahkemece duruşma günü davayı açan Cumhuriyet savcılığına usulüne uygun tebliğ edilmemiş ise de, Cumhuriyet savcısı 22.06.2010, 28.09.2010, 28.12.2010, 01.03.2011 ve 05.04.2011 tarihli duruşmalara katılmış, daha sonraki duruşmalara katılmamıştır. Hal böyleyken mah
2. Hukuk Dairesi · 2012/4165 E. · 2013/5478 K.04.03.2013Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1- 6100 sayılı Hukuk Muhak
2. Hukuk Dairesi · 2012/2908 E. · 2013/4432 K.21.02.2013Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.02.2013 (Per.)
2. Hukuk Dairesi · 2010/9795 E. · 2011/12005 K.12.07.2011Temyiz olunan hükmün yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.07.2011

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.