4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 124 — I. Yaş
Bu maddeye atıf yapan 40 karar
Madde 124- Erkek veya kadın onyedi yaşını doldurmadıkça evlenemez.
Ancak, hâkim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir.
II. Ayırt etme gücü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ceza Genel Kurulu · 2025/204 E. · 2025/556 K.03.12.2025İncelenen dosya kapsamından; Dosyada mevcut nüfus kaydı ile doğum raporu suretinden 21.12.1999 tarihinde hastanede doğduğu anlaşılan ortaokul mezunu mağdurun; olayın adli mercilere bildirildiği tarihte on beş yaş üç aylık; nüfus kaydına göre 24.11.1992 doğumlu, or
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/11529 E. · 2024/4553 K.11.06.2024Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 22.06.2017 tarih ve 2015/53 Esas, 2017/237 Karar sayılı kararı ile; evlilik belgesindeki imzanın dav
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/2853 E. · 2023/2023 K.27.04.2023İlk Derece Mahkemesince evlenmesine izin verilmesi istenilen küçüğün henüz onaltı yaşını doldurmamış olduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmiş olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. V. KARAR Açıklanan sebeple; Adalet Bakanlığının
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/101 E. · 2022/356 K.10.05.2022Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu borca ilişkin olarak daha evvel taraflarınca itirazın iptali davası ikame edilmiş olup bu dava .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı ilamıyla aktif husumet yokluğu nedeniyle reddedildiğini, verilen b
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/3242 E. · 2022/3103 K.28.02.2022Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Burhaniye Aile Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/1751 E. · 2021/1389 K.29.12.2021Davacı tarafın yanlış gösterilmesinin bu madde kapsamında değerlendirilmesi mümkün görülmemiştir. Yine aynı yasanın 124. maddesine göre tarafta iradi değişiklik yapılması mümkün ise de; bu mad
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/2980 E. · 2018/8529 K.08.03.2018Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesi
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2016/126 E. · 2016/119 K.22.06.2016Davacıların velayeti altında bulunan küçüğün evlenmesine izin verilmesi talebiyle açılan davada, itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu iddiasını ciddi bulan Mahkeme, iptali için başvurmuştur. I- İPTALİ İSTENİLEN KANUN HÜKMÜ Kanun’un itiraz konusu 124.
- 2. Hukuk Dairesi · 2015/3626 E. · 2015/9331 K.06.05.2015Yukarıda açıkladığım nedenlerle yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu görüşündeyim. Farklı düşünüyorum.
- 2. Hukuk Dairesi · 2013/20482 E. · 2014/5005 K.10.03.2014Mahkemece, yasal şartın oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken Türk Medeni Kanunun 124/2. maddesi hükmüne aykırı olarak evlenmeye izin verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muha
- 2. Hukuk Dairesi · 2013/507 E. · 2013/20353 K.10.09.2013Mahkemece, yasal şartın oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken Medenî Kanunun 124/2. maddesi hükmüne aykırı olarak evlenmeye izin verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemel
- 17. Hukuk Dairesi · 2013/9530 E. · 2013/10512 K.02.07.2013Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Torbalı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
- 2. Hukuk Dairesi · 2012/21375 E. · 2013/17262 K.20.06.2013Mahkemece, yasal şartın oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken Medeni Kanunun 124/2. maddesi hükmüne aykırı olarak evlenmeye izin verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun
- 2. Hukuk Dairesi · 2012/22497 E. · 2013/15113 K.03.06.2013Mahkemece, yasal şartın oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken Medenî Kanunun 124/2. maddesi hükmüne aykırı olarak evlenmeye izin verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk
- 17. Hukuk Dairesi · 2013/1985 E. · 2013/6235 K.02.05.2013Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nın 21., 22. (1086 sayılı HUMK.'nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Akyazı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 2. Hukuk Dairesi · 2012/8099 E. · 2013/9836 K.09.04.2013Mahkemece, yasal şartın oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, Medeni Kanunun 124/2. maddesi hükmüne aykırı olarak evlenmeye izin verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanu
- 2. Hukuk Dairesi · 2012/7078 E. · 2013/7749 K.21.03.2013Davacılar tarafından açılan davada, davacıların kızları küçük Y. A.'ın evlenmesine izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 124/2. madd
- 2. Hukuk Dairesi · 2012/2706 E. · 2013/4000 K.19.02.2013Mahkemece, yasal şartın oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken Medeni Kanunun 124/2. maddesi hükmüne aykırı olarak evlenmeye izin verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
- 2. Hukuk Dairesi · 2011/16682 E. · 2012/30236 K.13.12.2012Mahkemece, kanuni şartın oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken Türk Medeni Kanunun 124/2. maddesi hükmüne aykırı olarak evlenmeye izin verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri
- 2. Hukuk Dairesi · 2011/17990 E. · 2012/29761 K.10.12.2012Mahkemece, kanuni şartın oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, Medeni Kanunun 124/2. maddesi hükmüne aykırı olarak evlenmeye izin verilemesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Ka