TCK Madde 332 — Askerî yasak bölgelere girme
Bu maddeye atıf yapan 116 karar
Madde 332- (1) Devletin askerî yararı gereği girilmesi yasaklanmış olan yerlere, gizlice veya hile ile girenlere iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.
(2) Fiil, savaş zamanında işlenirse faile üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası verilir.
Devlet sırlarından yararlanma, Devlet hizmetlerinde sadakatsizlik
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Ceza Dairesi · 2021/3121 E. · 2026/240 K. 06.01.2026
- 2. Ceza Dairesi · 2023/26247 E. · 2025/23597 K. 18.12.2025İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “…bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280. m
- 3. Ceza Dairesi · 2024/18243 E. · 2024/20357 K. 25.12.2024Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2022/611 Esas - 2023/55 sayılı kara
- 3. Ceza Dairesi · 2024/7621 E. · 2024/9951 K. 18.09.2024Sanık hakkında, Posof Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/82 Esas, 2023/3 sayılı kararı ile askerî yasak bölgelere girme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 332 nci maddesi ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kurulan “1 yıl 8
- 7. Ceza Dairesi · 2023/4637 E. · 2023/10755 K. 06.12.2023Sanıklar Hakkında "5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet" Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Olarak; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2014 tarihli ve 2014/64 Esas, 2014/362 Karar sayılı kararına yönelik katılan
- 2. Ceza Dairesi · 2021/23284 E. · 2023/7870 K. 28.11.2023Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan en ağırı olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 332/1. maddesi uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunu
- 3. Ceza Dairesi · 2022/35646 E. · 2023/135 K. 17.01.2023Sanık hakkında, Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.03.2020 tarihli ve 2019/69 Esas, 2020/298 sayılı Kararı ile askeri yasak bölgelere girme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 332 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kurulan “1 yıl 8 ay” hapi
- 8. Daire · 2020/2607 E. · 2022/3998 K. 09.06.2022Davacının 2018-2019 eğitim-öğretim döneminde Polis Amirleri Eğitim Merkezi Müdürlüğünde öğrenimine başladığı, hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığının … esasına kayıtlı dosya kapsamında savunmasının alınmasının ilgili Başsavcılıkça … Cumhuriyet Başsavcılığına bild
- 12. Ceza Dairesi · 2021/4175 E. · 2022/417 K. 19.01.2022Sanık hakkında kurulan hükümde, tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın kararda ayrı ayrı gösterilmemesi ve adli para cezasının ödenmemesi halinde sanığın karşılaşabileceği muhtemel durumların ihtar edilmemesinde isabet görülmediğind
- 2. Ceza Dairesi · 2020/31474 E. · 2021/21483 K. 15.12.2021
- 7. Ceza Dairesi · 2018/12355 E. · 2021/2807 K. 24.02.2021Sanık hakkında verilen cezada 1/3 oranında artırım uygulanırken uygulama maddesinin gösterilmemesi, 4. Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yaz
- Ceza Genel Kurulu · 2018/287 E. · 2020/409 K. 08.10.2020Sanık ...'nın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan TCK’nın 257/2, 62 ve 51. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve ertelemeye ilişkin İstanbul (Kapatılan) 17. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 28.05.2013 tarihli ve 64-1
- 16. Ceza Dairesi · 2018/3781 E. · 2020/1861 K. 10.03.2020
- 17. Ceza Dairesi · 2019/11038 E. · 2020/2646 K. 24.02.2020Sanık ... hakkında 2565 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Olayda sanığın hukuki durumunun, konuyla ilgili 5237 sayılı TCK'nun 332. maddesi ile 2565 sayılı Kanunun 25 ve 26. maddeleri bakımından tartışılması
- 13. Ceza Dairesi · 2019/8071 E. · 2020/849 K. 15.01.2020Sanıklar tarafından girildiği iddia edilen bölgenin askeri yasak bölge olup olmadığının dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında; denetime imkan vermesi bakımından öncelikle söz konusu yerin 2565 sayılı Askeri Bölgeler Kanunu uyarınca tespit edilen askeri y
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2016/8011 09.01.2020
- 17. Ceza Dairesi · 2019/8237 E. · 2019/10801 K. 18.09.2019Sanık tarafından girildiği iddia edilen bölgenin askeri yasak bölge olup olmadığının dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında; denetime imkan vermesi bakımından öncelikle söz konusu yerin 2565 sayılı Askeri Bölgeler Kanunu uyarınca tespit edilen askeri yasa
- 16. Ceza Dairesi · 2018/2916 E. · 2019/1714 K. 13.03.2019
- 16. Ceza Dairesi · 2018/2945 E. · 2018/3039 K. 26.09.2018
- 16. Ceza Dairesi · 2017/3344 E. · 2017/5830 K. 25.12.2017Sanık savunması, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Askeri yasak bölgelere girme