TCK Madde 219 — Görev sırasında din hizmetlerini kötüye kullanma
Bu maddeye atıf yapan 123 karar
Madde 219- (1) İmam, hatip, vaiz, rahip, haham gibi dini reislerden biri vazifesini ifa sırasında alenen hükümet idaresini ve Devlet kanunlarını ve hükümet icraatını takbih ve tezyif ederse bir aydan bir seneye kadar hapis ve adlî para cezası ile cezalandırılır veya bunlardan birine hükmolunabilir.
(2) Yukarıdaki fıkrada gösterilen kimselerden biri işbu sıfattan bilistifade hükümetin idaresini ve kanun ve nizam ve emirleri ve dairelerden birine ait olan vazife ve salahiyeti takbih ve tezyife veya halkı kanunlara yahut hükümet emirlerini icraya veya memuru memuriyetinin vazifesi icabına karşı itaatsizliğe tahrik ve teşvik edecek olursa üç aydan iki seneye kadar hapse ve adlî para cezası ve müebbeden veya muvakkaten bilfiil o vazifeyi icradan ve onun menfaat ve aidatını almaktan memnuiyetine hükmolunur.
(3) Kendi sıfatlarından istifade ederek kanuna göre kazanılmış olan haklara muhalif iş ve sözlerde bulunmaya, bir kimseyi icbar ve ikna eden din reis ve memurları hakkında dahi baladaki fıkrada yazılı ceza tertip olunur.
(4) Bunlardan biri dini sıfatından istifade ederek, birinci fıkrada yazılı fiillerden başka bir cürüm işlerse altıda bir miktarı çoğaltılmak şartıyla o cürüm için kanunda yazılı olan ceza ile mahkûm olur.
(5) Şu kadar ki kanun işbu sıfatı esasen nazarıitibara almış ise cezayı çoğaltmaya mahal yoktur.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Ceza Dairesi · 2021/15074 E. · 2022/5357 K.24.05.2022
- 5. Ceza Dairesi · 2021/1491 E. · 2021/3707 K.15.09.2021
- 5. Ceza Dairesi · 2020/4746 E. · 2020/14034 K.08.12.2020Sanık ... hakkında nitelikli zimmet suçundan kurulan hükümde TCK'nın 247/1-2 ve 43. maddeleri gereğince belirlenen cezadan aynı Kanunun 248/2-2 ve 62. maddelerine göre indirim yapılması sonucu hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 5 yıl 2 ay 15 gün yerine 4 yıl
- 5. Ceza Dairesi · 2017/7252 E. · 2020/12379 K.24.09.2020Sanık ... hakkında birleşen 2004/119 Esas sayılı dosya kapsamındaki kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve zimmet isnatlarının kül halinde zimmet suçunu oluşturduğu kabul edilerek verilen mahkumiyet ve birleşen 2004/119 Esas sayılı dosya kapsamında icr
- 5. Ceza Dairesi · 2016/1580 E. · 2019/11606 K.09.12.2019
- Ceza Genel Kurulu · 2015/703 E. · 2019/557 K.24.09.2019Sanık ... yazılı ve sözlü olarak yargılamanın tüm aşamalarında; suç tarihleri arasında başka kurumlarda ve birçok zamanda ise il dışında resmî olarak görevli olması, iş yoğunluğu nedeniyle belgeleri kendisinin bizzat tanzim etmediğini, birçok belgenin yardımcı
- 5. Ceza Dairesi · 2018/11646 E. · 2019/2798 K.07.03.2019
- 5. Ceza Dairesi · 2018/2765 E. · 2019/1722 K.11.02.2019Sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan Hazine lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi, İznik Belediyesinde tahsildar olarak görev yapan sa
- 5. Ceza Dairesi · 2015/7464 E. · 2018/8076 K.24.10.2018Sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan lehe Yasa değerlendirilmesi yapılırken, rüşveti aldığı kabul edilen sanık ...'nin emir ve idare yetkisine sahip olduğu kabul edilmesi nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 219/1. maddesi uyarınca cezasında artırım yapıldığı hald
- 5. Ceza Dairesi · 2018/4589 E. · 2018/7533 K.17.10.2018Sanıklar haklarında lehe yasa değerlendirilmesi yapılırken kamu görevlisi tarafından işlenebilen ve özgü suçlardan bulunan irtikap suçunun işlenişine iştirak eden kişilerin 5237 sayılı TCK'nın 40/2. maddesi uyarınca ancak azmettiren veya yardım eden olarak sor
- 5. Ceza Dairesi · 2018/5163 E. · 2018/5555 K.10.09.2018Sanıkların yapmaları gereken bir işi yapmamak için rüşvet aldıkları kabul edilmesine rağmen, lehe kanun değerlendirmesi yapılırken 765 sayılı TCK'nın 212/2 maddesi yerine 212/1 maddesi uygulanmak suretiyle lehe yasanın hatalı olarak belirlenmesi, Rüşvete konu
- 5. Ceza Dairesi · 2015/12471 E. · 2018/4893 K.28.06.2018
- 5. Ceza Dairesi · 2016/1159 E. · 2018/2285 K.28.03.2018
- 5. Ceza Dairesi · 2015/4197 E. · 2018/1361 K.28.02.2018Sanık hakkında adli para cezası belirlenirken meydana gelen zararın üç misli karşılığı olarak belirlenen miktardan 765 sayılı TCK’nın 219/3 maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu belirlenen 3.316 TL’den aynı Yasanın 202/3 ve 59. maddelerinin u
- 5. Ceza Dairesi · 2014/9284 E. · 2018/1086 K.21.02.2018
- 5. Ceza Dairesi · 2014/11082 E. · 2018/257 K.29.01.2018Sanık TCK'nun 202, ve 219 uncu maddeleriyle mahkum olduğundan sanığın memuriyetten müebbeten mahrumiyetine." ilişkin kısmın ise tamamen hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLERE
- 5. Ceza Dairesi · 2016/8903 E. · 2017/5290 K.11.12.2017
- 5. Ceza Dairesi · 2015/9272 E. · 2017/3065 K.07.07.2017Sanıkların, suç tarihlerinde Sumbas İlçesi Belediye Başkanı olarak görev yapmakta olan sanık ... ile birlikte anılan belediyeye karşı iştirak halinde zimmet suçunu işlediklerinden bahisle haklarında kamu davası açıldığından, sanıklardan birinin yaptığı ödeme i
- 5. Ceza Dairesi · 2016/5354 E. · 2017/2593 K.13.06.2017Sanık ... hakkında zimmet suçundan mahkumiyet, sahtecilik suçundan beraat; sanıklar ... hakkında denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma ve ... hakkında hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi Maha
- 5. Ceza Dairesi · 2014/9559 E. · 2017/807 K.02.03.2017Sanıklar İbrahim ve Ahmet hakkında bir kısım suçlardan mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan kooperatif lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi, Kanuna aykı