Madde 138 — Verileri yok etmeme
Bu maddeye atıf yapan 15 karar
Madde 138- (1) Kanunların belirlediği sürelerin geçmiş olmasına karşın verileri sistem içinde yok etmekle yükümlü olanlara görevlerini yerine getirmediklerinde bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası verilir.[65]
(2) (Ek: 21/2/2014-6526/5 md.) Suçun konusunun Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre ortadan kaldırılması veya yok edilmesi gereken veri olması hâlinde verilecek ceza bir kat artırılır.
Şikayet
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Ceza Dairesi · 2021/4197 E. · 2023/2716 K. 09.05.2023Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal(TCK 134); sanık ... hakkında resmi belgeyi yok etme; haberleşmenin gizliliğini ihlal(TCK'nın 132/1) suçundan mahkum olan sanıklar ... ve ... hakkında haber
- 3. Ceza Dairesi · 2021/4383 E. · 2023/2717 K. 08.05.2023Sanık ... hakkında Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Kaydetmek suçu yerine değişen suç vasfına göre, Haberleşmenin Gizliliğini İhlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde; Bölge Adliye Mahkemesi inceleme sonucu, istinaf iste
- 10. Ceza Dairesi · 2022/11436 E. · 2023/3915 K. 03.05.2023Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Hükmün hukuka aykırı olduğuna, 2. 5271 sayılı Kanun'un 139 uncu ve 140 ıncı maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak alınan kararlar olmaksızın elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna, 3. Hukuka uygun delil
- 16. Ceza Dairesi · 2016/2524 E. · 2017/5338 K. 08.05.2017Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında şantaj suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;1- Oluş ve dosya kapsamına göre, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin sanıkların şantaj suçunda
- 17. Ceza Dairesi · 2015/22839 E. · 2017/2999 K. 14.03.2017Yukarıda izah ettiğim Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve Kanunlarımızdaki hükümler çerçevesinde, yasak delil niteliğindeki bilirkişi raporu haricinde sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetini gerektirir kesin ve inandırıcı delilin yargılama dosyası arasın
- 17. Ceza Dairesi · 2016/9901 E. · 2016/11870 K. 16.11.2016Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Sanığın, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hak yoksunluklarına hükmedilirken
- 17. Ceza Dairesi · 2015/18421 E. · 2016/11783 K. 14.11.2016Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması
- 17. Ceza Dairesi · 2016/10020 E. · 2016/11226 K. 04.11.2016Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 26/05/2016 tarihli "mala zarar verme suçu yönünden temyiz isteminin reddine" ilişkin ek kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğine ilişkin evraka
- 16. Ceza Dairesi · 2016/2223 E. · 2016/2948 K. 31.03.2016Sanık ...'nın iddiaya konu olan ve suçtan mahkumiyeti cihetine gidilirken hükme esas alınan 18.02.2013 tarihli iletişim tutanağı içeriğinde sanık tarafından söylendiği belirtilen "hakan buraylan ilgisi yok, müdürümün yanındayım. Şu anda da ... diyor, ...teknik
- 2. Daire · 2021/2134 E. · 2025/1249 K. 29.01.2016Davacının; şubede görev yaptığı süre içerisinde defalarca TİB-NOT programını kullandığı, dinlemelere ilişkin kayıtları sakladığı, depoladığı ve arşiv oluşturduğu, bu suretle mahkeme tarafından verilen yetkinin aşıldığı, davacıya hakkında isnat edilen fiillerin