TCK Madde 138 — Verileri yok etmeme
Bu maddeye atıf yapan 28 karar
Madde 138- (1) Kanunların belirlediği sürelerin geçmiş olmasına karşın verileri sistem içinde yok etmekle yükümlü olanlara görevlerini yerine getirmediklerinde bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası verilir.[65]
(2) (Ek: 21/2/2014-6526/5 md.) Suçun konusunun Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre ortadan kaldırılması veya yok edilmesi gereken veri olması hâlinde verilecek ceza bir kat artırılır.
Şikayet
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Ceza Dairesi · 2023/11267 E. · 2025/20026 K.03.12.2025Sanık müdafinin temyiz istemi özetle; sanık ile aile bireyleri arasında yapılan görüşmenin CMK'nın 135/3. maddesi gereği kayda alınamayacağına, TCK 137. maddesinde belirtilen usullere göre yok edilmesi gerektiğine, TCK'nın 138. maddesi uyarınca söz konusu payl
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2024/98 E. · 2025/149 K.10.07.2025
- Ceza Genel Kurulu · 2025/94 E. · 2025/227 K.21.05.2025Sanık hakkında görevi kötüye kullanma, özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret ve verileri yok etmeme suçlarından yapılan yargılamada sanığın eylemlerinin zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek kurulan mahkûmiyet hükmünün i
- 2. Daire · 2021/1796 E. · 2025/649 K.24.02.2025Davacının; 15/08/2007-08/05/2014 tarihleri arasında Ankara TEM şubesinde görev yaptığı, ... sayılı aidiyet numarasının bulunduğu, toplam 12 mahkeme kararında; aidiyet numarası, karar numarası, soruşturma numarası ve göreve başlama-ayrılma tarihleri karşılaştırı
- 2. Daire · 2021/1797 E. · 2025/535 K.19.02.2025Davacının; şubede 02/09/2009-20/02/2014 tarihleri arasında görev yaptığı, ... sayılı aidiyet numarasının bulunduğu, toplam 13 mahkeme kararında; aidiyet numarası, karar numarası, soruşturma numarası ve göreve başlama-ayrılma tarihleri karşılaştırılarak yapılan
- 12. Ceza Dairesi · 2023/5131 E. · 2023/5872 K.25.12.2023Sanıklara isnat edilen 132 nci maddesinin birinci fıkrası, 134 üncü maddesinin birinci fıkrası, 135 inci maddesinin birinci fıkrası, 138 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi oldukları aynı Kanun'u
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2022/109 E. · 2023/125 K.13.07.2023
- 3. Ceza Dairesi · 2021/4383 E. · 2023/2717 K.09.05.2023Sanık ... hakkında Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Kaydetmek suçu yerine değişen suç vasfına göre, Haberleşmenin Gizliliğini İhlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde; Bölge Adliye Mahkemesi inceleme sonucu, istinaf iste
- 3. Ceza Dairesi · 2021/4197 E. · 2023/2716 K.09.05.2023Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal(TCK 134); sanık ... hakkında resmi belgeyi yok etme; haberleşmenin gizliliğini ihlal(TCK'nın 132/1) suçundan mahkum olan sanıklar ... ve ... hakkında haber
- 10. Ceza Dairesi · 2022/11436 E. · 2023/3915 K.03.05.2023Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Hükmün hukuka aykırı olduğuna, 2. 5271 sayılı Kanun'un 139 uncu ve 140 ıncı maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak alınan kararlar olmaksızın elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna, 3. Hukuka uygun delil
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2020/47 E. · 2023/36 K.22.02.2023
- 2. Daire · 2021/1790 E. · 2023/109 K.11.01.2023Davacının; şubede 08/12/2011-02/12/2014 tarihleri arasında görev yaptığı, … sayılı aidiyet numarasının bulunduğu, toplam 19 mahkeme kararında; aidiyet numarası, karar numarası, soruşturma numarası ve göreve başlama-ayrılma tarihleri karşılaştırılarak yapılan in
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2018/1404030.06.2021
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2017/180 E. · 2018/109 K.06.12.2018
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2016/125 E. · 2017/143 K.28.09.2017
- 16. Ceza Dairesi · 2016/2524 E. · 2017/5338 K.08.05.2017Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında şantaj suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;1- Oluş ve dosya kapsamına göre, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin sanıkların şantaj suçunda
- 17. Ceza Dairesi · 2015/22839 E. · 2017/2999 K.14.03.2017Yukarıda izah ettiğim Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve Kanunlarımızdaki hükümler çerçevesinde, yasak delil niteliğindeki bilirkişi raporu haricinde sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetini gerektirir kesin ve inandırıcı delilin yargılama dosyası arasın
- 17. Ceza Dairesi · 2016/9901 E. · 2016/11870 K.16.11.2016Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Sanığın, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hak yoksunluklarına hükmedilirken
- 17. Ceza Dairesi · 2015/18421 E. · 2016/11783 K.14.11.2016Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması
- 17. Ceza Dairesi · 2016/10020 E. · 2016/11226 K.01.11.2016Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 26/05/2016 tarihli "mala zarar verme suçu yönünden temyiz isteminin reddine" ilişkin ek kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğine ilişkin evraka