TCK Madde 100 — Çocuk düşürme
Bu maddeye atıf yapan 16 karar
Madde 100- (1) Gebelik süresi on haftadan fazla olan kadının çocuğunu isteyerek düşürmesi halinde, bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.
Kısırlaştırma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/595 E. · 2025/769 K. 22.10.2025Davacılar vekili davacılardan ----- 27/03/2017 tarihinde down sendromlu olarak dünyaya gelmesinde davacı anne ----- gebelik takibini yapan ve davalının sigortalısı durumunda bulunan dava dışı Dr----- sorumluluğunun bulunduğunu, doktorun davacıları aydınlatmamas
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2023/964 E. · 2024/889 K. 06.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresi içinde açılmadığını ve zaman aşımına uğradığını, davanın Dr. ...'ye ihbar edilmesi gerektiğini, dava dışı Dr....'nin 08/09/2020-08/09/2021 tarihleri arasında müvekkili tarafından sigortalı olup zararın mey
- 9. Ceza Dairesi · 2021/9947 E. · 2024/1891 K. 06.03.2024Yukarıda açıklanan nedenle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.09.2015 tarihli ve 2015/204 Esas, 2015/340 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ile katılan Bakanlı
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/3489 E. · 2023/5811 K. 12.10.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde;davacının gebelik takibinde sigortalı hekim tarafından takip edildiği döneme ilişkin tüm test ve tetkiklerin eksiksiz yaptırıldığını, davacı ...'nın 12. haftada ense kalınlığının (NT) 2 mm olarak sınırda ölçüldüğünü, ikili kombi
- 9. Ceza Dairesi · 2023/8188 E. · 2023/6218 K. 11.10.2023Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince''
- 8. Ceza Dairesi · 2023/1383 E. · 2023/6356 K. 20.09.2023Sanık hakkında, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2014 tarihli iddianamesiyle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2015 tarihli kararıyla, sanık hakkında üz
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/543 E. · 2023/202 K. 15.03.2023Davacılar vekili davacılardan ...'in 27/03/2017 tarihinde down sendromlu olarak dünyaya gelmesinde davacı anne ...' in gebelik takibini yapan ve davalının sigortalısı durumunda bulunan dava dışı Dr....'nin sorumluluğunun bulunduğunu, doktorun davacıları aydınla
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/6485 E. · 2023/1040 K. 22.02.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dr. ...'in, müvekkili şirketin düzenlemiş olduğu Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kusurlu hareket ederek davacının zararına neden olduğunun tespit edilmesi halinde m
- 9. Ceza Dairesi · 2022/13926 E. · 2023/394 K. 26.01.2023Sanık tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçu kabul etmediğini, mağdurun yalan söylediğini, bekçilik yaptığı inşaata birkaç kez gelen mağdurun kendisinden para istediğini ve kendisinin de küçük tutarlı paraları verdiğini, kesinlikle suç oluşturacak bir eyle
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/2927 E. · 2022/8330 K. 24.11.2022Dava, tıbbi kötü uygulamaya dair zorunlu mali sorumluluk sigortasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Bozma ilamına uyan yerel mahkeme, sigortalı hekimin hastayı aydınlatma görevini yerine getirdiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davayı kabul etmişt
- 9. Ceza Dairesi · 2021/3468 E. · 2022/7483 K. 05.07.2022
- 9. Ceza Dairesi · 2021/23699 E. · 2022/5192 K. 01.06.2022Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz incelemesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. madd
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/342 E. · 2021/6946 K. 08.12.2021İlk Derece Mahkemesince iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ...'nin 13 haftalık gebelikte iken üçlü testin Opr. Dr. ... tarafından istendiği; hasta kayıtlarında olmasına rağmen testin sonucu hakkında dökümanın dosyada mevcut olmadığı; 11-14 haftalar arasında ultr
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2017/31619 23.07.2020
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2013/2803 21.01.2016
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2013/5971 02.12.2015Mahkemece yapılan ilk duruşma sonunda 26/12/2011 tarihli ve E.2011/686, K.2011/807 sayılı kararda “eylemin öldürmeye teşebbüs kapsamında kalma ihtimalinin bulunduğu, dolayısıyla yargılamanın Ağır Ceza Mahkemesinin görev alanına girdiği” gerekçesiyle görevsizlik ka