6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 398 — IV. Fazla çalışma borcu
Bu maddeye atıf yapan 11 karar
MADDE 398- Fazla çalışma, ilgili kanunlarda belirlenen normal çalışma süresinin üzerinde ve işçinin rızasıyla yapılan çalışmadır. Ancak, normal süreden daha fazla çalışmayı gerektiren bir işin yerine getirilmesi zorunluluğu doğar, işçi bunu yapabilecek durumda bulunur ve aynı zamanda kaçınması da dürüstlük kurallarına aykırı olursa işçi, karşılığı verilmek koşuluyla, fazla çalışmayı yerine getirmekle yükümlüdür.
Özel kanunlardaki hükümler saklıdır.
V. Düzenlemelere ve talimata uyma borcu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/13130 E. · 2024/15861 K. 05.12.2024İlk Derece Mahkemesince davanın görülüp karara bağlanmasında hata bulunmadığı, 6098 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesinde düzenlenen sözleşme serbestisi hükmü ile anılan Kanun’un 398 inci maddesindeki "ilgili kanunlarda belirlenen" şeklindeki atıf kapsamında, dosyada yer alan iş sö
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/1046 E. · 2024/441 K. 18.09.2024Davalı vekili, vasıfsız işçi olan davacının 18.04.2006 ile 19.02.2014 tarihleri arasında çalıştığını ve son ücretinin brüt 1.050,00 TL olduğunu, davacının yalnızca 2014 yılı Şubat ayına ilişkin on dokuz günlük ücret alacağının bulunduğunu, iş akdinin feshinin h
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/16666 E. · 2023/6581 K. 21.06.2023Mahkemece gerekli araştırma yapılarak yeni yönetime devredilen bedelin tespiti ile bu miktar üzerinden davanın kabulüne ka
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/3603 E. · 2022/5389 K. 02.06.2022Mahkemece, davacının ücret alacağı bulunduğundan TBK’nın 435. maddesine göre sözleşmesini haklı nedenle feshettiği kabul edilmesine rağmen kıdem tazminatı talebi reddedilmiştir. Oysaki maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanaca
- 3. Hukuk Dairesi · 2020/6906 E. · 2021/922 K. 04.02.2021Davacının hizmet akdinin sona erdiği tarihte yürürlükte olan 6098 sayılı TBK’nun 435. maddesine uygun şekilde, davalı tarafından, akdin haklı nedenle derhal feshedildiğine dair bir bildirimde bulunulmadığına göre, mahkemece hizmet akdinin davalı tarafından haks
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/779 E. · 2019/739 K. 01.10.2019Davacı banka tarafından mahkememize sunulan kredi sözleşmesi incelenmiş olup Alacaklı banka ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 10.09.2014 tarihli, 2.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır.Bu kredi sözleşmesi ... ve ... tarafından 2.000,
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/779 E. · 2019/739 K. 01.10.2019Davacı banka tarafından mahkememize sunulan kredi sözleşmesi incelenmiş olup Alacaklı banka ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 10.09.2014 tarihli, 2.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır.Bu kredi sözleşmesi ... ve ... tarafından 2.000,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2017/1170 E. · 2018/2208 K. 19.10.2018Davalı vekilinin istinaf dilekçesinde, davacının vekili olmamasına rağmen aleyhine vekalet ücretine hükmedildiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü sürelerin geçtiğini, davacının s
- 9. Hukuk Dairesi · 2015/12487 E. · 2017/14950 K. 05.10.2017Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 05.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
- 9. Hukuk Dairesi · 2014/12824 E. · 2015/25388 K. 14.09.2015Mahkemece, davacının günde 2 saat fazla mesai yaptığı ve ücretleri ile ödenmediği, gerekçesi ile fazla mesai ücreti tahsil
- 9. Hukuk Dairesi · 2014/12825 E. · 2015/25389 K. 14.09.2015Mahkemece, davacının günde 2 saat fazla mesai yaptığı ve ücretleri ile ödenmediği, gerekçesi ile