6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 360 — I. Teslim borcu
Bu maddeye atıf yapan 16 karar
MADDE 360- Kiraya veren, birlikte kiralanmış taşınır şeyler varsa bunlar da içinde olmak üzere, kiralananı, sözleşmenin amacına uygun biçimde kullanılmaya ve işletilmeye elverişli bir durumda kiracıya teslim etmek ve sözleşme süresince bu durumda bulundurmakla yükümlüdür.
II. Esaslı onarımlar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/6935 E. · 2025/4761 K. 02.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında alt franchise sözleşmesi ve ... ... Cad. ... Sok. Beşiktaş adresindeki işyeri için alt kiralama sözleşmelerinin imzalandığını, davacının işyerini gördüğünü ve buranın iş yapma imkanlarını ve durumunu uygun gör
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2192 E. · 2025/607 K. 04.02.2025Taraflar arasında 28.06.2005 tarihli rödövans sözleşmesi düzenlendiği, davalıya ait işletme ruhsatının süresi dolduğu halde temdit talebi yapılmadığından 3213 sayılı Kanuna göre iptal edildiği, uyuşmazlık konusu değildir. 3. Rödövans sözleşmesi; ürün kira sözleşmesi nitel
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4171 E. · 2024/4202 K. 10.12.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4187 E. · 2024/3060 K. 15.10.2024Davalı vekili; davacının, kira bedellerini ihtirazi kayıt koymaksızın tahsil etmek suretiyle; kira ödemesinde 500.000 ton olan kota şartının kaldırıldığını zımnen kabul ettiğini, sahadan çıkarılan malzeme üzerinden kira bedellerinin ödendiğini, maden sahasının
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/5832 E. · 2024/1444 K. 29.04.2024Davalı vekili; 03.05.2012 tarihinde jeotermal saha devralındığı halde dava tarihine kadar bir talepte bulunmadığını, çalışmalar sonucu jeotermal kaynak varlığı açığa çıkarılan sahalar tescil edilerek sicil alan sahalar adına arama ruhsatı düzenlendiğini, 5686 s
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4585 E. · 2024/605 K. 13.02.2024Davacı vekili; sunmuş olduğu deliller incelenmeden hatalı karar verildiğini, hukuki dinlenilme ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini, sunulan bilimsel mütalaanın değerlendirilmediğini, hukuki ve fiili engeller nedeniyle kusuru olmaksızın kira sözleşmes
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/583 E. · 2023/419 K. 03.05.2023Dava, 506 sayılı Kanunun 79/10. (5510 sayılı Kanun’un m. 86/9.) maddesi uyarınca açılmış hizmet tespiti da
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/2188 E. · 2023/2169 K. 08.03.2023Mahkemece yapılacak iş; öncelikle davalı adına kayıtlı taksi işletmesi işyeri bulunup bulunmadığı davalı Kurum'dan sorularak varsa bu işyeri/işyerlerinin dönem bordrolarını dosya arasına almak, dönem bordroları bulunuyor ise bordrolardaki kayıtlı çalışanlar arasın
- Hukuk Genel Kurulu · 2015/2872 E. · 2019/545 K. 09.05.2019Mahkemece; hizmet akdinin unsurlarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Somut olayda; davacının davalıya ait ticari takside çalıştığı hususu ihtilaflı olmayıp, taraflar arasındaki ilişkinin hizmet akdi, ya da, hasılat kirası olup olmadı
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/5664 E. · 2024/1171 K. 28.03.2018Mahkemece verilen 04.07.2017 tarihli ek karar ile davaya konu tazminat talebinin tefrikine karar verilerek dosyanın işbu esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. 2. İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; Mahkemenin 2015/196 E.