6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 288 — I. Bağışlama sözü verme
Bu maddeye atıf yapan 17 karar
MADDE 288- Bağışlama sözü vermenin geçerliliği, bu sözleşmenin yazılı şekilde yapılmasına bağlıdır.
Bir taşınmazın veya taşınmaz üzerindeki ayni bir hakkın bağışlanması sözü vermenin geçerliliği, ancak resmî şekilde yapılmış olmasına bağlıdır.
Şekle uyulmaması sebebiyle geçersiz olan bağışlama sözü verme, bağışlayan tarafından yerine getirildiğinde, elden bağışlama hükmündedir. Ancak, geçerliliği resmî şekle bağlanmış olan bağışlamalarda bu hüküm uygulanmaz.
II. Elden bağışlama
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/1120 E. · 2025/4457 K. 01.10.2025Davalı vekili; taraflar arasında ortaklık ilişkisi bulunmadığını, zira tarafların baba oğul olduğunu, davacının tapu iptali ve tescil talebinin yerinde olmadığını, müvekkilinin davacıya taşınmaz devredeceği yönünde bir vaadinin bulunmadığını, davacının aynı taş
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/5824 E. · 2025/3680 K. 26.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, dava konusu edilen işlemlerin hiçbirinde murislerin mal kaçırma kastı olmadığını, 1997 yılında müvekkilinin hisselerini yine bedel almaksızın davacıya devrettiğini ve murislerle davacının ... Pl
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/1473 E. · 2025/2222 K. 24.04.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/4532 E. · 2024/4893 K. 12.09.2024Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava konusu Konya ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 14955
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/9537 E. · 2024/3623 K. 21.05.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile k
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/5251 E. · 2023/5701 K. 23.11.2023Davalı, davaya cevap vermemiştir. III. SON İSTİNAF ÖNCESİ YARGILAMA AŞAMALARI 1. Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.12.2020 tarihli ve 2019/185 Esas, 2020/536 Karar sayılı kararında belirtilen "...bağışlama sözü verilmesinin resmi şekilde yapılması gerekti
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/9641 E. · 2023/4236 K. 27.09.2023Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; imam nikahı sırasında mehir olarak 150 gram altın kararlaştırıldığını, 750 gram altın taahhüdünde bulunulmadığını, imam nikahı sırasında kararlaştırılan 150 gram altının ise düğünde davacıya takıldığını, mehirden k
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/1184 E. · 2023/1093 K. 11.04.2023Davalı; davacının tarafından duyuru metninin bir icap gibi gösterilmek istenildiğini ancak söz konusu belgenin 130.000 TL ekonomik yardım yapılmasına yönelik sözleşmenin ilgili hane reisleri ile yapılabilmesi için gerekli olan şartları içeren bir duyuru metni n
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/5300 E. · 2023/1105 K. 17.12.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu hisse devrinin 01.10.2013 tarihinde yapıldığını, dava tarihinin de 11.03.2016 olduğundan davanın süresinde açılmadığını, aynı hususta açılmış bulunan bir dava mevcut olduğundan ve o davada vasiyetname konusu olan şi
- 8. Hukuk Dairesi · 2020/1721 E. · 2020/5685 K. 01.10.2020Mahkemece, dava konusu taşınmazlardan, 365 ada 8,9,10,11 ve 12 parsel ; 364 ada 51, 59,60 parsel; 387 ada 9 ve 13 parsel ; 444 ada 12,13 ve 14 parsel ve 385 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar yönünden bu taşınmazların tarafların ortak murisleri olan ... ... tara