6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 259 — a. Satıcının seçimlik hakkı
Bu maddeye atıf yapan 12 karar
MADDE 259- Alıcı peşinatı ödemede temerrüde düşerse satıcı, sadece peşinatı isteyebilir veya sözleşmeden dönebilir.
Alıcı taksitleri ödemede temerrüde düşerse satıcı, muaccel olmuş taksitlerin veya geri kalan satış bedelinin tamamının bir defada ödenmesini isteyebilir ya da sözleşmeden dönebilir. Satıcının geri kalan satış bedelinin tamamını isteyebilmesi veya sözleşmeden dönebilmesi, ancak bu hakkı açık biçimde saklı tutmuş olmasına ve alıcının kararlaştırılan satış bedelinin en az onda birini oluşturan ve birbirini izleyen en az iki taksidi veya en az dörtte birini oluşturan bir taksidi ya da en son taksidi ödemede temerrüde düşmüş olmasına bağlıdır. Ancak, satıcının dönme dolayısıyla isteyebileceği miktar, ödenmiş olan taksitler tutarına eşit veya daha fazla ise satıcı sözleşmeden dönemez.
Satıcı, satış bedelinin geri kalan kısmının tamamen ödenmesini isteme veya sözleşmeden dönme haklarını kullanmadan önce, alıcıya en az onbeş günlük bir süre tanımak zorundadır.
b. Sözleşmeden dönme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/1783 E. · 2026/1015 K.14.05.2026Taraflar arasındaki yaşızmada davalı .... Şti'nin bilgisayarı iade almayı kabul ettiği, ödenen bedeli de kendisinin iade edeceğini bildirdiği anlaşılmıştır. Ancak davacı bizzat sunduğu yazışmalarda 2019 yılında aldığı bilgisayırın bilahare değer kazandığını daha çok edece
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/207 E. · 2025/731 K.18.09.2025Davalı cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... ticari işyeri üyeliği satışı konusunda yetkilendirildiğini, icra takibine girişip ödeme emri gönderilmesinin muacceriyet ihbarı niteliğinde olduğunu kaldı ki davacı ile muacceriyet sözleşmesi de yaptıklarını, d
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/745 E. · 2025/935 K.10.06.2025
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/527 E. · 2024/3938 K.28.11.2024Temyizen incelenen karar; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıklar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/408 E. · 2023/442 K.14.03.2023Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının, Büyükçekmece ... Noterliği'nde 19.04.2017 günü düzenlenen ... plakalı aracın sözleşmeye konu satım bedelinin ödenmediği iddiasıyla dava ikame ettiğini ancak iddiasının haksız olduğunu ve gerçeği yansıtmadığını, müve
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/365 E. · 2022/520 K.29.06.2022Davacının da kabul ettiği 17.02.2021 tarihli protokol uyarınca araca ilişkin bedel 5 eşit taksit ile 40.000 TL lik miktarlarla toplam 200.000 TL olarak ödenmek üzere taraflar arasında anlaşma yapıldığını, davalı müvekkilin son zamanlarda yaşadığı ekonomik sıkın
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/546 E. · 2022/418 K.25.05.2022Davacının alıcı olarak, iadeyi talep edebilmesi için ----- elinde olması mahkemenin davayı kabul etmesi halinde ---- ayıpsız mislini aldığı anda yada bedelini aldığı anda satın aldığı ---- iade etmesi zorunludur. Bunun için de satın aldığı ----- davacıda olması
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2021/309 E. · 2022/94 K.24.01.2022Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinin işyeri kullanma sözleşmesinden kaynaklanmasına göre davacının tüketici sayılamayacağı tartışmasızdır. Bu bağlamda davacı veki
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2019/1281 E. · 2021/697 K.08.07.2021İlk Derece Mahkemesince; "Toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; sözleşme konusu imalatlar için 08.04.2015 tarihinde düzenlenen "Kesin Hakediş" başlıklı belgede, genel hakediş toplamının faturasız ilave işler dahil edilmek suretiyle sözleşmede kararla
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/740 E. · 2021/295 K.20.05.2021Davacı taraf ticari defterlerinin tam olduğu ve kayıtların usulüne uygun tutulduğu ve kayıtlara göre davalıdan 31.12.2015 tarihi
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/1404 E. · 2020/763 K.17.12.2020Dava, mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışı yapılan araca ilişkin olarak sözleşmenin feshi, aracın davacı adına tescili ve araç değer kaybı ve kullanım bedelinin belirlenerek davacıya verilmesi istemine ilişkindir. Kural olarak; Türk Medeni Kanunu'nun 764. Maddes
- 19. Hukuk Dairesi · 2016/6791 E. · 2017/1291 K.20.02.2017Mahkemece toplanan delillere göre, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin kambiyo senedine bağlandığı ve borç ve rehin sözleşmesi kapsamında sözleşmede belirtilen borcun 2 adet senetle ödeneceğinin belirlendiği, senetlerden birisinin vadesinde ödenmediğinde d