6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 10 — 7. Önerinin ve kabulün geri alınması
Bu maddeye atıf yapan 23 karar
MADDE 10- Geri alma açıklaması, diğer tarafa öneriden önce veya aynı anda ulaşmış ya da daha sonra ulaşmakla birlikte diğer tarafça öneriden önce öğrenilmiş olursa, öneri yapılmamış sayılır.
Bu kural, kabulün geri alınmasında da uygulanır.
III. Hazır olmayanlar arasında kurulan sözleşmenin hüküm anı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/11 E. · 2025/932 K. 27.11.2025Dava, 2004 Sayılı İİK'nin 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat istemine ilişkindir. (Ticari Satımdan Kaynaklanan) 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi gereğince davanın niteliğine ve değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322.
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/350 E. · 2025/785 K. 17.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça 9.473,93 Euro karşılığı 330.163,62 TL değerli dava ikame edildiğini, dava dilekçelerinin sonuç kısmında da "9.473,93.-EUR bedelli alacağın iht
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/346 E. · 2025/784 K. 17.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça 9.473,93 Buro karşılığı 330.163,62 TL değerli dava ikame edildiğini, dava dilekçelerinin sonuç kısmında da "9.473,93.-EUR bedelli alacağın ihtirazi kayıt ile ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile fiil
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/376 E. · 2025/833 K. 07.10.2025Davacının davalı adına 23.11.2021 tarihinde 601.164,16 TL tutarlı fiyat farkı faturası düzenlediği, davalının ise 29.11.2021 tarih ----- yevmiye nolu noter ihtarnamesi ile faturayı 8 günlük itiraz süresi dahilinde iade ettiği, Ödemelerin hangi şart ve koşullard
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/487 E. · 2024/866 K. 18.12.2024Davacı ve müvekkil şirketin ticari defterleri nin incelendiğinde taraflar arasında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişkinin olduğunun görülebileceğini, bu nedenle, taleple bağlılık ilkesi gereğince, davacının talebi gibi taraflar arasında mevcut ve geçerli bir hu
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/528 E. · 2024/1918 K. 03.12.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının ilk derece mahkemesine verdiği beyanlarla davalı müvekkilinin borca itirazında ticari ilişkiyi reddetmediğini beyanla mahkeme seyrini gerçek dışı beyanlarla yanılttığını, fakat daha önceki beyanlarında da icr
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/1547 E. · 2024/3320 K. 15.04.2024Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; mahkeme tarafından 408 ada, 8 parsel ve 131 ada, 9 parsel yönünden davaya devam edilmesi, diğer parseller yönünden feragat
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/976 E. · 2023/1382 K. 28.12.2023Davalı borçlu tarafından, Ankara Batı İcra Müdürlüğü nezdinde başlatılan icra takibine yapılan itirazda; Ankara İcra Dairelerinin yetkili olduğundan bahisle icra dairesinin yetkisine de itirazda bulunulmuştur. Mahkememizce öncelikle, İİK.nın 50. maddesi uyarınc
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/445 E. · 2023/1054 K. 23.11.2023Dava, hizmet alımına ilişkin sözleşme kapsamında davalı firma nezdinde çalışan taşeron işçilere ödenen asgari ücret fiyat farklarının rücuen tahsili istemiyle davacı ihale sahibi asıl işverenin davalı ihaleyi alan alt işverene yönelik açmış olduğu alacak istem
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/2946 E. · 2023/3580 K. 31.10.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın eşi ve çocuklarının hak sahibi olduğunu, ancak anne ve babasının hak sahibi olmadığını, dernek yetkililerinin aynı iş kazası sebebiyle yürütülen soruşturmada beraat ettiğini, müteveffanın kusurunun soruşturm
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2022/983 E. · 2023/1797 K. 27.09.2023Davalı takibe ilişkin borca itirazda bulunmuş ise de; taraflar arasındaki sözleşmenin varlığına dair herhangi bir uyuşmazlık bulunmayıp bu durumda fatura karşılığı bedellerin ödendiğine dair ispat külfeti davalı - borçlu üzerindedir. Yargılama safhasında davalı
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/449 E. · 2023/263 K. 29.03.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava bakımından İstanbul Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, Manisa Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, icra dosyasına da itiraz eden müvekkilinin, ikametgahının Manisa olduğunu takibin Manisa
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/583 E. · 2022/778 K. 08.11.2022Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinin satışa çıkardığı daireyi kooperatif ortaklık payı ile birlikte devraldığını, müvekkili ile davacının bu şekilde anlaşarak diğer davalı kooperatife başvurduklarını, yapılan başvuru kooperatif ta
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1386 E. · 2022/1403 K. 27.10.2022Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı taraf arasındaki borç ilişkisinin para alacağından kaynaklandığını, TBK'nın
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/718 E. · 2022/650 K. 26.05.2022İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Uyap sistemi üzerinden gönderilen takip dosyası sureti incelendiğinde; 21/03/2019 tarihli ödeme emrinde alacaklının ... Yurtiçi ve ...Taşımacılık A.Ş., bo
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/94 E. · 2021/726 K. 19.10.2021Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyası istenmiş, sigorta şirketince gönderilen belgeler dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelemede ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile 28/08/2019 tarihi ile28/08/202020 tarihleri arasında davalı si
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/76 E. · 2021/690 K. 12.10.2021Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından sözleşme gereği hizmetlerin yerine getirilmediğini, sözleşme konusu hizmete ait bedelin davacıya ödendiğini, davacının logo tasarlama dışında hizmet vermediğini, verdiği hizmetin bedelinin ödendiğini, müvekkil
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/1333 E. · 2020/600 K. 26.11.2020Davacı tarafça mahkememizin 24/09/2020 tarihli duruşmasında dosya borcunun öde
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/625 E. · 2020/604 K. 26.11.2020Davacı tarafın 2018-2019 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, davalı tarafın 2018-2019 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği t
- 13. Hukuk Dairesi · 2016/29259 E. · 2019/6328 K. 20.05.2019Davacılar tarafından şartnamenin imzalanarak teklif verilmiş olması öneri (icap) niteliğinde olduğuna göre, davalının teminatı irat kaydedebilmesi için öncelikle kurulmuş ve geçerli bir sözleşmenin olması ardından sözleşmedeki teminatın irat kaydedilebileceği d