6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun
TKHK Madde 78 — Cezalarda yetki ve itiraz
Bu maddeye atıf yapan 16 karar
MADDE 78- (1) (Değişik:24/3/2022-7392/16 md.) 77 nci maddenin on ikinci ve on üçüncü fıkralarında öngörülen idari yaptırım kararları Reklam Kurulu, diğer fıkralarında öngörülen idari yaptırım kararları ise Bakanlık tarafından verilir. Bakanlık bu yetkisini taşrada ticaret il müdürlüklerine devredebilir.
(2) Bu Kanun hükümlerine göre verilen idari yaptırım kararlarına karşı 6/1/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümlerine göre idari yargı yoluna başvurulabilir. Ancak, idare mahkemesinde dava, işlemin tebliğini izleyen günden itibaren otuz gün içinde açılır. İdare mahkemesinde iptal davası açılmış olması, kararın yerine getirilmesini durdurmaz.
(3) Bu Kanuna göre verilen idari para cezalarının, tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenmesi zorunludur.
DOKUZUNCU KISIM
Çeşitli Hükümler
Yiyecek taklidi ürünler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2024/146 E. · 2026/50 K.26.02.2026
- 8. Daire · 2023/6176 E. · 2025/7878 K.22.10.2025Davacı tarafından, sendikanın örgütlü olduğu Tarım ve Ormancılık hizmet kolundaki kamu işyerlerinde faaliyette bulunan birçok avukat üyenin bulunduğu, Tarım ve Orman Bakanlığının İl-İlçe Müdürlükleri tarafından 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, G
- 10. Daire · 2024/4433 E. · 2024/3091 K.18.09.2024Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkili hakkında 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 77 ve 78. maddeleri uyarınca 178.344,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin Adana Valiliğinin 23/02/2024 tarih ve E.... sayılı yazısıyla tebliğ e
- 10. Daire · 2019/3690 E. · 2023/4481 K.14.09.2023Davalı idare tarafından; ilk savunma ve temyiz dilekçelerinde yer verilen gerekçelerle Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Düzel
- 19. Hukuk Dairesi · 2016/16388 E. · 2018/1338 K.19.03.2018Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 15. Daire · 2016/4529 E. · 2018/1757 K.15.02.2018Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozul
- 15. Daire · 2016/7827 E. · 2017/1115 K.09.03.2017Davalı idare tarafından mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. 28/11/2013 tarih ve 28835 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 07/11/2013 tarih ve 6502 sayılı "Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un 86. maddesi il
- 15. Daire · 2016/3311 E. · 2017/771 K.16.02.2017Temyiz istemlerinin reddi gereği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozul
- 15. Daire · 2015/9057 E. · 2016/3217 K.05.05.2016Davalı idare tarafından vekalet ücreti yönünden davacı tarafından esas yönünden adı geçen Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Olayda 4077 sayılı Kanun'a göre idarî yaptırım uygulanmasını öngören
- 15. Daire · 2015/7380 E. · 2016/43 K.19.01.2016Davalı tarafından, ödeme emrinin dayanağı idari para cezasının iptali istemiyle idare mahkemesinde iptal davası açılmış olmasının, idari yaptırım kararının yerine getirilmesini durdurmayacağı, yürütmeyi durdurma kararı da bulunmadığı müddetçe Vergi Dairesi tara
- 15. Daire · 2015/4860 E. · 2015/6300 K.20.10.2015Davacı tarafından, soruşturma başlayınca cezaya konu senetlerin iade edilerek, nama yazılı senetlerin düzenlendiği, aykırılığın ceza kesilmeden kaldırıldığı halde ceza kesildiği, Kanunda öngörülen idari para cezasının her bir sözleşme için ayrı ayrı olmak üzere
- 15. Daire · 2015/6467 E. · 2015/5576 K.01.10.2015Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de anılan kararın temyiz edildiği, dolayısıyla kararın henüz kesinleşmediği, genel bütçeye gelir kaydedilen idari para cezalarının kesinleşmeden takip ve tahsil edilemeyeceği; ödeme emrine esas para cezasının dayanağı o
- 10. Daire · 2020/3995 E. · 2023/8426 K.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...
- 10. Daire · 2021/1897 E. · 2024/1862 K.Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Dava; 6502 sa
- 10. Daire · 2020/1319 E. · 2024/1378 K.Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Dosyanın ince
- 10. Daire · 2020/1788 E. · 2024/1812 K.Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Dava dosyasın