6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun
TKHK Madde 54 — Fiyat etiketi
Bu maddeye atıf yapan 34 karar
MADDE 54- (1) Perakende satışa arz edilen malların veya ambalajlarının yahut kaplarının üzerine kolaylıkla görülebilir ve okunabilir şekilde tüketicinin ödeyeceği tüm vergiler dâhil satış fiyatı ve birim fiyatını gösteren, üretim yeri ve ayırıcı özelliklerini içeren etiket konulması; etiket konulması mümkün olmayan hâllerde aynı bilgileri kapsayan listelerin görülebilecek şekilde uygun yerlere asılması zorunludur. Hizmetlerin tarife ve fiyatlarını gösteren listeler de bu madde hükmüne göre düzenlenerek asılır.
(2) Etiket, tarife ve fiyat listelerinde belirtilen fiyat ile kasa fiyatı arasında fark olması durumunda tüketici lehine olan fiyat uygulanır.
(3) İndirimli satışa konu edilen mal veya hizmetlerin indirimli satış fiyatı, indirimden önceki fiyatı, tarife ve fiyat listeleri ile etiketlerinde gösterilir. İndirimli satışa konu edilen mal veya hizmetlerin indirimden önceki fiyattan daha düşük fiyatla satışa sunulduğunun ispatı satıcı veya sağlayıcıya aittir.
(4) Bakanlık, belediyeler ve ilgili odalar, bu madde hükümlerinin uygulanması ve izlenmesine ilişkin işleri yürütmekle görevlidirler.
(5) Etiket, tarife ve fiyat listeleri, indirimli satışlara ilişkin süre ile diğer uygulama usul ve esasları yönetmelikle belirlenir.
Tanıtma ve kullanma kılavuzu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Daire · 2023/4733 E. · 2025/3484 K.16.09.2025Davacı adına, belgesiz olarak satın aldığı tütün ve tütün ürünlerinin tahsilatlı gönderi sistemiyle belgesiz olarak satışını yaparak elde ettiği hasılatı kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu esas alınmak suretiyle katma değer ve
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/6371 E. · 2025/3982 K.03.06.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kara
- 9. Daire · 2023/4754 E. · 2024/6504 K.20.11.2024Davacı adına, ... tarih ve ... rapor sayılı vergi inceleme raporundaki 2016/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 0-TL olarak düzeltilmesi gerektiğine dair tespit ile belgesiz olarak satın alınan tütün ürünlerinin tahsilatlı gönderi s
- 9. Daire · 2023/4752 E. · 2024/6519 K.20.11.2024Davalının istinaf başvurusu yönünden; istinaf başvurusuna konu kararın davanın kabulüne ilişkin kısmının usul ve hukuka uygun olduğu ve istinaf başvurusu dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle dosyada mevcut bilgi-belgeler kapsamında, ortada, kararın söz konusu
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/368 E. · 2024/713 K.08.10.2024Davalı tarafından paylaşımın “..." başlığı ile servis edildiği, video içeriğinde ise müvekkilin ürünlerinin fiyatları ile alakalı hiçbir şekilde gerçeği yansıtmayan ibarelerin yer aldığı açıkça gözükmektedir. Anılan haberde yer alan ifadelerin “kötüleme” vasfın
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/633 E. · 2024/901 K.07.06.2024Davacı vekilince dava dilekçesi ile mevcut abonelerin kaybedilmesi, yeni abone kazanamamasına neden olması nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkememizce; haksız rekabet oluşturan her fiilin aynı zamanda maddi zarar oluşturmayacağı, tazminata hükm
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/423 E. · 2024/170 K.19.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkil şirketinin internet ortamında yayın yapan bir haber portalı olduğunu, müvekkil yayın kuruluşunun dava konusu yapılan yayında demokratik toplumlarda geçerli olan ve vazgeçilmez kılan haber verme görevini yerine
- Danıştay · 2020/2665 E. · 2021/254 K.11.02.2021Davacı tarafından, düzenlemenin turizm uygulamasına aykırı olduğu, özellikle otel ve paket tur satışlarında seyahat acentası gazeteye ilan verene kadar diğer iletişim kanalarından da satışa devam ettiği için ilanın gazetede yayınlandığı tarihte kontenjanların d
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/501 E. · 2020/223 K.28.02.2020Davalı tarafça bilirkişi raporuna ilişkin yapılan itirazlar nedeniyle, yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; reklam filmi ile davalının rakiplerine göndermeler yapılması üzerine kurulu olduğu, göndermeleri
- 15. Daire · 2018/100 E. · 2018/178 K.17.01.2018Mahkemece bozma kararına uyularak dava konusu idari para cezası işleminin iptaline karar verildiği, davalı tarafından bu kararın temyizen incelenerek bozulması istemi ile 06.11.2017 tarihinde mahkeme kayıtlarına giren dilekç
- 15. Daire · 2017/2831 E. · 2018/8 K.15.01.2018Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Kanunu Ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onbeşinci Dairesi ile Danıştay Sekizinci Daire'since oluşturulan Müşterek Kurulca, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip dosyadaki
- 15. Daire · 2017/2739 E. · 2018/7 K.15.01.2018Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Kanunu Ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onbeşinci Dairesi ile Danıştay Sekizinci Daire'since oluşturulan Müşterek Kurulca, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip dosyadaki
- 15. Daire · 2017/2736 E. · 2018/6 K.15.01.2018Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Kanunu Ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onbeşinci Dairesi ile Danıştay Sekizinci Daire'since oluşturulan Müşterek Kurulca, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip dosyadaki
- 15. Daire · 2017/2040 E. · 2018/4 K.15.01.2018Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Kanunu Ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onbeşinci Dairesi ile Danıştay Sekizinci Daire'since oluşturulan Müşterek Kurulca, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip dosyadaki
- 15. Daire · 2017/3631 E. · 2018/3 K.15.01.2018Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Kanunu Ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onbeşinci Dairesi ile Danıştay Sekizinci Daire'since oluşturulan Müşterek Kurulca, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip dosyadaki
- 15. Daire · 2017/2051 E. · 2018/2 K.15.01.2018Davalı idareler tarafından İdare Mahkemesi kararının idari para cezalarının iptaline ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Dava dosyasının incelenmesinden, davacı şirketin, ... İli, ... İlçesi, ...Sokak No:.. adresinde
- 15. Daire · 2017/3224 E. · 2018/9 K.15.01.2018Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Kanunu Ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onbeşinci Dairesi ile Danıştay Sekizinci Daire'since oluşturulan Müşterek Kurulca, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip dosyadaki
- 15. Daire · 2017/2618 E. · 2018/5 K.15.01.2018Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Kanunu Ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onbeşinci Dairesi ile Danıştay Sekizinci Daire'since oluşturulan Müşterek Kurulca, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip dosyadaki
- 15. Daire · 2017/3633 E. · 2018/10 K.15.01.2018Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Kanunu Ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onbeşinci Dairesi ile Danıştay Sekizinci Daire'since oluşturulan Müşterek Kurulca, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip dosyadaki
- 15. Daire · 2015/5745 E. · 2015/6264 K.19.10.2015Davalı tarafından, 6502 sayılı Kanun'un geçici 1.madde hükmü uyarınca, işlem tarihinde yürürlükte olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği, şayet ceza miktarında lehe bir değişiklik varsa, bu durumun tespit tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata uygun olara