5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 45
Bu maddeye atıf yapan 11 karar
MADDE 45- Bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında olan sigortalılardan görevden uzaklaştırılan, görevi ile ilgili olsun veya olmasın herhangi bir suçtan tutuklanan veya gözaltına alınanlardan, kanunları gereğince eksik aylığa müstahak bulunanların prime esas kazançlarının yarısı; kanunlarına göre bu müddetler için sonradan görevlerine iade edilerek tam aylığa hak kazananların ise prime esas kazançlarının tamamı üzerinden prim alınır. (Ek cümle: 17/4/2008-5754/66 md.) Prime esas kazançların yarısı üzerinden prim alınanların prim ödeme gün sayısı bu sürelerin yarısı olarak hesap edilir.
Görevine son verilenlerden yargı kararı ile görevlerine iade edilenlerin primleri, göreve son verildiği tarihten görevine başladığı tarihe kadar kendi kadrosunun veya emsali kadronun prime esas kazancına göre hesaplanır. Bu durumdakilerin primlerine ait sigortalı ve işveren hisselerinin gecikme cezası ve gecikme zamları kurumlarınca ödenir ve bu süreler sigortalılık süresinden sayılır.
Birinci ve ikinci fıkraya göre sigortalılık durumu değişenler için ek bildirge düzenlenerek Kuruma verilir ve bu durumda 102 nci madde hükümleri uygulanmaz.
Bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sigortalı sayılanlardan, ilgili kanunları gereğince kullandıkları aylıksız izin sürelerinin bitiminden sonra göreve başlayanlar ile göreve başlaması için tanınan süreler ile bir yıl ve daha az süreyle aylıksız izne ayrılanların aylıksız izin sürelerinde bu Kanunun 67 nci maddesinde aranan 30 günlük prim ödeme şartı aranmaz. (Ek cümleler: 13/2/2011-6111/31 md.) Bu durumdaki sigortalıların aylıksız izinli oldukları süreler için prime esas kazanç alt sınırının altında olmamak kaydıyla aylıksız izne ayrıldıkları tarihteki prime esas kazançları üzerinden %12 oranında genel sağlık sigortası primi işverenlerince ödenir. Ancak askerlik hizmeti nedeniyle aylıksız izne ayrılanların genel sağlık sigortası priminin ödenmesinde, bir yıllık süre sınırı uygulanmaz.[75]
Bazı kamu görevlilerinin prime esas kazançları ve prime esas kazanç üst sınırı[76]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/10205 E. · 2025/17450 K.16.12.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/7006 E. · 2025/11512 K.09.09.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; 15.12.2020 tarihinden itibaren de yine bu kanun hükümlerine göre vazife malullüğü aylığı bağlandığı, davacının maluliyetine esas olayın 3713 sayılı Kanun'da tanımlandığı şekilde terör eylemlerine muhatap kalmanız
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/2360 E. · 2024/2734 K.14.03.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 20.11.2019 tarih ve 2019/62 E. 2019/1061 K. sayılı kararı ile "... Dosyadaki mevcut tüm bilgi ve belgelerden, Yargıtay Bozma ilamı ve tüm dosya kapsamından oluşan delillerin bir bütün halinde ele alınıp değerlend
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/9636 E. · 2024/481 K.24.01.2024Davacı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 24.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2019/2503 E. · 2020/2896 K.08.06.2020Davacı - karşı davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya haksız ödenen aylık tutarlarının tahsili için davacı aleyhine dava açıldığını, usul ekonomisi gereği tarafları ve konusu aynı olan davaların birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. I
- 10. Hukuk Dairesi · 2019/7011 E. · 2020/2125 K.09.03.2020Yukarıdaki (a) ve (b) bentlerine göre sigortalı sayılmayanlardan; 1) Harcamaları, taşınır ve taşınmazları ile bunlardan doğan hakları da dikkate alınarak, Kurumca belirlenecek test yöntemleri ve veriler kullanılarak tespit edilecek aile içindeki geliri kişi başın
- Hukuk Genel Kurulu · 2015/2743 E. · 2019/275 K.12.03.2019Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Karaman İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 15.05.2014 tarihli ve 2013/115 E., 2014/155 K. sayılı karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin
- 21. Hukuk Dairesi · 2018/2013 E. · 2018/6071 K.05.07.2018Davacı vekili; SGK incelemesinin müvekkilinin eşiyle tekrar evlendiği dönemde yapıldığını, yerel mahkemenin dosya arasına giren delil ve tanıklıkların %95'i boşanmanın muvazaalı olmadığını doğrular nitelikte olduğunu,belirterek temyiz yoluna başvurmuştur. SGK v
- 10. Hukuk Dairesi · 2016/2403 E. · 2016/4276 K.28.03.2016Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istem halinde temyiz harcının ...'a iadesine 28.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2013/23356 E. · 2014/1645 K.28.01.2014Yukarıdaki yasal düzenleme ve açıklamalar ışığında dava değerlendirildiğinde; mahkemece, 1479 sayılı Yasanın Geçici 7. maddesinin (3) numaralı bendi değerlendirilerek davanın reddine dair hüküm kurulması gerekirken, 5510 sayılı Kanunun 45. maddesi gözetilerek kon
- 21. Hukuk Dairesi · 2013/5258 E. · 2013/14001 K.01.07.2013Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yuka