5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Geçici Madde 33
Bu maddeye atıf yapan 62 karar
GEÇİCİ MADDE 33 – (Ek: 13/2/2011-6111/52 md.)
Kanunun 53 üncü maddesinin birinci fıkrasında bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla yapılan değişiklikler, bu değişikliklerin yürürlüğe girdiği tarihten öncesi için uygulanmaz.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Daire · 2021/4813 E. · 2025/1958 K.10.04.2025Dava, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınca tesis edilen 22/02/2013 tarih ve 2013/11 sayılı Genelge'de değişiklik yapan 24/04/2019 tarih ve 2019/9 sayılı Genelge'nin; ''Genelgenin Dokuzuncu Kısmında Yapılan Düzenlemeler'' başlıklı bölümünde yer alan " 4-Birinci
- 10. Hukuk Dairesi · 2021/7189 E. · 2022/1121 K.26.01.2022Dava, aksine kurum işleminin iptali ile kesilen aylıkların tekrar bağlanması istemine ilişkindir. 1.10.2008 tarihinden önce gerçekleşen çalışmalar bakımından ., davacının çalışmaları içerisinden baskın çalışmanın hangi sigortalılıkta olduğu belirlenmelidir. Ba
- 10. Hukuk Dairesi · 2016/18295 E. · 2019/2553 K.20.03.2019Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir…” hükmü uyarınca, dava dışı ilgili araç maliklerine usulüne uygun şekilde husumet yön
- 21. Hukuk Dairesi · 2017/3901 E. · 2018/8128 K.12.11.2018Davalı Kurum vekili özetle; davacının ... sigortalısı olmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmuştur. F) Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dosyadaki kayıtve belgelerden, davacının gün ve ay hanesi okunaksız 2004 yılında davalı Kuruma i
- 21. Hukuk Dairesi · 2017/4505 E. · 2018/7201 K.09.10.2018Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağı olan 18.05.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7143 sayılı Kanunun 24.maddesi ile 5510 sayılı Ka
- 21. Hukuk Dairesi · 2016/15409 E. · 2018/2449 K.19.03.2018Mahkemece davanın kabulü ile “davacının davalı kuruma 05.02.2015 tarihli borç bildirim çizelgesindeki 16.105,33 TL borcunun bulunmadığının tespitine, bu borç nedeni ile davacıdan yapılan kesintileri davacıya iadesine” karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgeler
- 10. Hukuk Dairesi · 2017/5927 E. · 2018/433 K.25.01.2018Davacının davalı işveren nezdinde 05.01.2004 tarihi itibariyle 4/a lı çalışması belirgin olduğundan; mahkeme 4/b’li sigortalılık süreleri bakımından varılacak sonuca göre, çakışmanın varlığı halinde ise konu, 5510 sayılı Kanunun, 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe
- 10. Hukuk Dairesi · 2015/20053 E. · 2017/7080 K.23.10.2017Davacının 01.10.2008 tarihinden sonraki döneme ilişkin...... sigortalılığının iptali talebine ilişkin olarak Mahkemenin bu döneme ait sigortalılığın iptaline dair vermiş olduğu karar da eksik inceleme ve araştırma sonucu verilmiştir. 5510 sayılı yasanın 6 (ı) b
- 10. Hukuk Dairesi · 2015/5854 E. · 2017/5168 K.19.06.2017Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okundukta
- Hukuk Genel Kurulu · 2015/1312 E. · 2017/558 K.29.03.2017Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Uyuşmazlık, sigortalılık hallerinin birleşmesi (çakışan sigortalılık) halinde hangi sigortalılık statüsüne üstünlük tanınacağı noktasında toplanmaktadır. Uyuşmazlığın sağlıklı bir çözüme kavuşturulabilmesi için çakışa
- Hukuk Genel Kurulu · 2015/817 E. · 2017/455 K.15.03.2017Mahkemece Özel Dairenin bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, ziraat mühendisinden bilirkişi raporu alınmış ve davacının 01.11.2008 tarihinden sonraki dönem için tarımsal faaliyetten elde etiği gelirden bu faaliyete ilişkin masraflar düşüldükten sonra net g
- 21. Hukuk Dairesi · 2015/22160 E. · 2016/12846 K.18.10.2016Mahkemece ,davacının 22.05.2007 tarihine kadar devam eden zorunlu bağkur sigortalılığı nedeniyle bu tarihe kadar hizmetinin tespitinin mümkün olmadığı,20.06.2008-31.10.2011 tarihleri arasındaki 2926 sayılı Yasa (tarım bağkur) sigortalılığı nedeniyle 5510 sayılı Ya
- 10. Hukuk Dairesi · 2016/5433 E. · 2016/12048 K.04.10.2016Mahkemece öncelikle davacının tüm sigortalılık dosyaları getiritilmeli, ayrıca en son 27.06.2008 tarihli prim ödemesine göre davacı hakkında 23.04.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6645 sayılı Yasanın 56. Maddesi ile 5510 sayılı Yasaya ekle
- 10. Hukuk Dairesi · 2016/8307 E. · 2016/9673 K.09.06.2016Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada ilamında belirtilen şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen
- 10. Hukuk Dairesi · 2015/9602 E. · 2016/1806 K.15.02.2016Mahkemece öncelikle davacının tüm sigortalılık dosyaları getiritilmeli, ayrıca en son 31.03.2005 tarihli prim ödemesine göre davacı hakkında 5510 sayılı Yasanın geçici 17’nci veya 1479 sayılı Yasa’nın Ek 19’uncu maddelerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı dikkat
- 21. Hukuk Dairesi · 2015/21899 E. · 2016/1357 K.08.02.2016Mahkemece, davanın kabulü ile "davacının 5510 Sayılı Yasanın 4/1-a sigortalılığı kapsamında 01.07.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine" karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.01.1983-01.12.1992 tarihle
- 10. Hukuk Dairesi · 2015/3031 E. · 2015/21966 K.14.12.2015Mahkemece, ilk tahsis talebine göre yaşlılık aylığı bağlanması ve 5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesi kapsamında yatırılan primlerin iadesi yönündeki taleplerin kabulüne, ancak yaşlılık aylığından kesilen sosyal güvenlik destek primlerinin iadesini isteminin reddine
- 21. Hukuk Dairesi · 2015/19319 E. · 2015/21571 K.03.12.2015Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 1.7.1994-31.12.1998 VE 1.5.2005-31.12.2005 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu, 25.9.2008-3.8.2012 tarihleri arasında Ziraat Odası Kay
- 10. Hukuk Dairesi · 2014/27441 E. · 2015/21376 K.03.12.2015Davacı, davalı Kurumca iptal edilen 05.11.2011-14.11.2013 tarihleri arasındaki 5510 sayılı Yasanın 4. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi kapsamındaki Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun ve 22.10.2013 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının t
- 21. Hukuk Dairesi · 2015/1312 E. · 2015/20750 K.23.11.2015Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 04.10.2000-29.05.2001 ve 13.05.2003-19.10.2005 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğu, bu hususta uyuşmazlık bulunm