634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
KMK Madde 73 — Geçici yönetim
Bu maddeye atıf yapan 8 karar
Madde 73 – (Ek: 14/11/2007-5711/22 md.)
Yönetim plânında toplu yapı temsilciler kurulu oluşuncaya kadar, bu kurulun görevlerini üstlenmek, yetkilerini kullanmak ve kurulun oluşması için gerekli girişim ve çağrılarda bulunmak üzere, bir geçici yönetim kurulması öngörülebilir. Bu takdirde yönetim plânında geçici yönetimin nasıl oluşacağına ve ne zamana kadar devam edeceğine ilişkin hükümlere yer verilir. Geçici yönetim en geç toplu yapının bitimini izleyen bir yıl sonrasına kadar devam edebilir. Bu süre, her halde toplu yapı kapsamındaki ilk yapı ruhsatının alınmasından itibaren on yıl geçmekle sona erer.
Uygulanacak diğer hükümler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/257 E. · 2026/1433 K.02.07.2026Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali taleplidir. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan deliller
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/718 E. · 2025/1013 K.13.11.2025Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; ... yapı kooperatifi usulüne uygun olarak site İşletme kooperatifine geçmediği için 24.06.2023 tarihli genel kurulu yasalara aykırı bularak yapılmasına muhalefet şerhi verdiklerini ve "herhangi bir itirazın olmadığı görül
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/1939 E. · 2025/1089 K.08.10.2025Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; amacını gerçekleştiren yapı kooperatiflerinin Kooperatifler Kanununun 81. ve kooperatif anasözleşmesinin 82. maddelerine göre, genel kurul kararı ile dağılması mümkün olmakla birlikte müvekkili kooperatifin anasözleşm
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/4006 E. · 2023/8605 K.09.10.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 634 sayılı Kanun'un 66 ve devamı maddelerinde 2007 yılında yapılan düzenlemelerle birden fazla parsel üzerinde kurulu sitelerde toplu yapı yönetimine geçilmesi imkanı getirildiğini, ... Sitesi'nin de 10.05.2008 tarihinde
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/7441 E. · 2023/2036 K.05.07.2023Davalı vekili; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, dava konusu sitenin müteahhit firması Kavanlar İnş. Beton Turizm Otomotiv Paz. San. Ltd. Şti. olduğunu, İzmit Kavanıum Evleri Sitesi yapımının yaklaşık olarak Haziran 2012 tarihinde tamamland
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/14897 E. · 2023/5293 K.25.05.2023Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki itirazlarını ileri sürerek, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hüküm kurulduğunu, istinaf taleplerinin incelenmediğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşma
- 9. Hukuk Dairesi · 2019/6802 E. · 2019/17280 K.03.10.2019Yerel Mahkeme kararının özeti: Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, Mahkeme’ye devredilen Diyarbakır 2. İş Mahkemesi’nin 2012/10 Esas sayılı kararının davalı tarafça temyiz edilm
- 20. Hukuk Dairesi · 2017/4818 E. · 2017/10255 K.06.12.2017Dava, davalı şirketler tarafından oluşturulan, site geçici yönetimi ve işletme projesinin iptali ile işletme projesi çerçevesinde ödenilen paraların yasal faizi ile birlikte tahsili talebinden ibarettir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal