634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
KMK Madde 67 — Ortak yerler
Bu maddeye atıf yapan 18 karar
Madde 67 – (Ek: 14/11/2007-5711/22 md.)
Toplu yapı kapsamında olup, bütünüyle bu kapsamdaki bağımsız bölümlerin ortak kullanma ve faydalanmasına tahsis edilmiş bulunan parsellerin malik hanesine, tahsis edildikleri toplu yapı kapsamındaki diğer parsellerin ada, parsel, blok ve bağımsız bölüm numaraları gösterilmek suretiyle tapu siciline kaydedilir ve bu suretle tahsis edildikleri parsellerde bulunan bağımsız bölümlerin ortak yeri olur.
Toplu yapı kapsamında bulunan birden çok yapının ortak sosyal ve alt yapı tesisleri bulundukları parsel veya yapıya bakılmaksızın, tahsis edildikleri bağımsız bölümlerin ortak yeri sayılır.
Vaziyet plân ve projeleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12094 E. · 2026/5457 K. 31.03.2026Davalı 55 nolu .... yönetimi vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu bariyerin ortak alana yapılmadığını, otopark alanlarının müvekkili blok kat malikleri tarafından yapıldığından müvekkiline ait olduğunu, mahkemenin, yargılama esnasında taraflara açılı
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/13364 E. · 2025/6832 K. 05.05.2025Mahkemece asıl davanın davalı ... yönünden feragat nedeni ile reddine, asıl davanın diğer davalılar yönünden kabulü ile davalılar ..., ..., ..., ...., ..., ...., ... ve ...'ün İstanbul ili,... ilçesi, ... 1547 ada 106-107 parsel ve 2850 ada 108 parsel sayılı taşın
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/11164 E. · 2025/4192 K. 27.03.2025Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; davacının 1 aylık hak düşürücü süre içinde davasını ikame etmediğini, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, 31.10.2020 tarihli II. Olağanüstü Genel Kurul’a çağrı kağıdı ve gündemin 20.10.2020 tarihinde davacıya bi
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/10022 E. · 2025/3798 K. 24.03.2025
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/856 E. · 2024/158 K. 21.02.2024Davacı vekilinin "müvekkilinin, iki adet işyerini 26/10/2006 tarihinde sattığını" beyanla, başkasına sattığı 2 işyeri için alacak talebinde bulunduğunu, davacının müvekkili kooperatiften herhangi bir alacağı bulunmamakla birlikte, kooperatif ortağı ile kooperat
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/647 E. · 2024/515 K. 07.02.2024Davalı vekili; davaya konu olan bağımsız bölümün 18.08.2014 tarihinde davacıya teslim edildiğini, davacı tarafından belirtilen 27 parsel dışında müvekkil şirkete ait 1 nolu parselde Rings Avm, yine 32 nolu parselde Bilfen okullarının yer aldığını, tüm parseller
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/10646 E. · 2024/1212 K. 06.02.2024Davacının kat maliki olduğu parsele ilişkin tüm tapu kaydı ve yönetim planı örneği ilgili Tapu Müdürlüğünden istenilmelidir. 3. Siteye ilişkin birlikte yönetim hususunda alınmış bir kat malikleri kurulu kararı olup olmadığı, aynı şekilde birlikte yönetim yahut
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/7562 E. · 2024/888 K. 23.01.2024Davacının kat maliki olduğu parsele ilişkin tüm tapu kaydı ve yönetim planı örneğinin ilgili tapu müdürlüğünden istenilmeli ve alınacak yazı cevapları dosya arasına alınmalıdır. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak ü
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/4559 E. · 2023/10397 K. 06.11.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin site üst yönetimi olduğunu, davacının ikamet ettiği gayrimenkulün bulunduğu B-3 blok ta yönetim oluşturulduğunu, davacı tarafın ... II Yönetim planına göre blok yöneticisi konumunda bulunduğunu, yönet
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/6050 E. · 2023/10268 K. 06.11.2023
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/829 E. · 2023/618 K. 13.07.2023Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, diğer davalıların ise davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi iken, genel kurul kararıyla tasfiye heyeti olarak görevlendirildiklerini, davalı tasfiye kurulu üyelerinin
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/14826 E. · 2023/5902 K. 07.06.2023Davalılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun kararın ONANMASINA, Davalılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, 07.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/13790 E. · 2023/3492 K. 05.04.2023Temyiz olunan ilk derece mahkemesi kararının ONANMASINA, Taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irat kaydedilmesine, 05.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/9420 E. · 2023/1227 K. 15.02.2023Temyizen incelenen kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma ile kesinleşen ve karşı ta
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/3281 E. · 2023/712 K. 24.01.2023Temyiz Sebepleri Bir kısım davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın eksik inceleme neticesinde verildiğini, haklılığın dosya kapsamı ile ispatlandığını, toplantının usulsüz olup iptalinin gerekeceğini, davacılardan aktif husumet yokluğu nedeniyle re
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/15774 E. · 2023/717 K. 24.01.2023Temyiz talebi Yargıtayca yerinde görüldüğü takdirde, 6100 sayılı Kanun’un 363 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca karar kanun yararına bozulur ve bu bozma, kararın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmaz. 3. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun (634 sayılı Kanu
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/9922 E. · 2023/234 K. 11.01.2023Davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,11.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 20. Hukuk Dairesi · 2017/2572 E. · 2018/4789 K. 25.06.2018Dava, ilgili taşınmazdaki sosyal ve sportif yer ve tesislerin KMK 67 madde gereği eşyaya bağlı mülkiyet kapsamında ortak yer olduğunun tespiti ile tapuya tescili istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenler