634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
KMK Madde 57 — Devre Mülk Hakkı
Bu maddeye atıf yapan 56 karar
Madde 57 – (Ek: 10/6/1985-3227/1 md.)
Mesken olarak kullanılmaya elverişli bir yapı veya bağımsız bölümün ortak maliklerinden her biri lehine bu yapı veya bağımsız bölümden yılın belli dönemlerinde istifade hakkı, müşterek mülkiyet payına bağlı bir irtifak hakkı olarak kurulabilir.
Bu hakka devre mülk hakkı denir.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/139 E. · 2026/383 K.06.05.2026Dava, sıra cetveline itiraz davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, davacının devremülk kira sözleşmesi kapsamında davalı iflas idaresinden kayıtlı olduğu sıra cetvelinde itiraz edilen miktar üzerinden alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarının te
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/396 E. · 2026/251 K.02.04.2026Dava, iflas tasfiyesi sırasında düzenlenen sıra cetveline itiraza ilişkindir. Uyuşmazlık, davacının, müflis ... Şirketi ile geçerli şekilde akdettiği ve tapuya tescil ettirdiği devremülk hakkından kaynaklı kira alacağının ne kadar olduğu, davacı ile müflis şir
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/38 E. · 2026/213 K.12.03.2026Dava, iflas tasfiyesi sırasında düzenlenen sıra cetveline itiraza ilişkindir. Uyuşmazlık, davacının, müflis ... Şirketi ile geçerli şekilde akdettiği ve tapuya tescil ettirdiği devremülk hakkından kaynaklı kira alacağının ne kadar olduğu, davacı ile müflis şir
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/6003 E. · 2025/7870 K.20.05.2025Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. 4. Somut olayda, davacıların yerleşim yerinin Adapazarı /Sakarya, davalı Tasfiye Halinde ... İşletmeleri Turizm İnşa
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/116 E. · 2025/5720 K.22.04.2025Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. 4. Somut olayda, kesin yetkinin bulunmadığı ve usulüne uygun süresinde bir yetki itirazı olmadığı tespit edilmekle b
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/14197 E. · 2025/4975 K.14.04.2025Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. 4. Somut olayda, kesin yetkinin bulunmadığı ve usulüne uygun süresinde bir yetki itirazı olmadığı tespit edilmekle b
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/10924 E. · 2025/3473 K.17.03.2025Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. 4. Somut olayda, kesin yetkinin bulunmadığı ve usulüne uygun süresinde bir yetki itirazı olmadığı tespit edilmekle b
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/10920 E. · 2025/3140 K.10.03.2025Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. 4. Somut olayda, kesin yetkinin bulunmadığı ve usulüne uygun süresinde bir yetki itirazı olmadığı tespit edilmekle b
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/10059 E. · 2025/2227 K.24.02.2025Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. 4. Somut olayda, kesin yetkinin bulunmadığı ve usulüne uygun süresinde bir yetki itirazı olmadığı tespit edilmekle b
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/10181 E. · 2025/2239 K.24.02.2025
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/7118 E. · 2025/1212 K.03.02.2025Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. 4. Somut olayda, kesin yetkinin bulunmadığı ve usulüne uygun süresinde bir yetki itirazı olmadığı tespit edilmekle b
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/115 E. · 2024/3980 K.02.12.2024Davalı ... Otel İşl. A.Ş. vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, bu sözleşmelerde imzasının ve kaşesinin bulunmadığı
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/4748 E. · 2024/9060 K.25.11.2024Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. 4. Somut olayda, kesin yetkinin bulunmadığı ve usulüne uygun süresinde bir yetki itirazı olmadığı tespit edilmekle b
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/44 E. · 2024/491 K.02.10.2024Davalı Şifa Ltd. Şti. usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 12.10.2020 tarihli ve 2020/103 Esas, 2020/407 Karar sayılı kararıyla; davacının sözl
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/2376 E. · 2024/1924 K.11.06.2024Davalı Termalde Termal Otel İşletmeciliği Tur. İnş. Paz. A.Ş., Royal Doğa Sağlık Termal Turizm İnşaat Paz. ve San. Tic. Ltd. Şti., İnter Holiday Turizm Pazarlama Otelcilik ve Ticaret A.Ş. vekili; söz
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/3101 E. · 2024/6804 K.03.06.2024Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. 4. Somut olayda, kesin yetkinin bulunmadığı ve usulüne uygun süresinde bir yetki itirazı olmadığı tespit edilmekle b
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/501 E. · 2024/241 K.15.05.2024Mahkemece, cezai şarta ilişkin bedel talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir…” gerekçesi ile karar bozulmuştur. Direnme Kararı 11. Mahkemenin 12.10.2
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/2560 E. · 2024/5747 K.13.05.2024Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. 4. Somut olayda, kesin yetkinin bulunmadığı ve usulüne uygun süresinde bir yetki itirazı olmadığı tespit edilmekle b
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/616 E. · 2024/4270 K.15.04.2024Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. 4. Somut olayda, kesin yetkinin bulunmadığı ve usulüne uygun süresinde bir yetki itirazı olmadığı tespit edilmekle b
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/11155 E. · 2024/2585 K.04.03.2024Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. 4. Somut olayda, kesin yetkinin bulunmadığı ve usulüne uygun süresinde bir yetki itirazı olmadığı tespit edilmekle b