Madde 48 — Danışmanlık hizmetleri
Bu maddeye atıf yapan 52 karar
Madde 48- (Değişik: 20/11/2008-5812/18 md.)
Mimarlık ve mühendislik, etüt ve proje, harita ve kadastro, her ölçekte imar planı, imar uygulama, ÇED raporu hazırlanması, plan, yazılım geliştirme, tasarım, teknik şartname hazırlanması, denetim ve kontrolörlük gibi teknik, mali, hukuki veya benzeri alanlardaki hizmetler, danışmanlık hizmet sunucularından alınır.
Danışmanlık hizmetleri, bu bölümde yer alan hükümlere uygun olarak sadece belli istekliler arasında ihale usulü ile ihale edilir. (Değişik son cümle: 31/3/2012-6288/6 md.) Ancak yaklaşık maliyeti 13 üncü maddenin (b) bendinin (2) numaralı alt bendinde hizmet alımları için öngörülen üst limit tutarının dört katının altında kalan danışmanlık hizmetleri, hizmet alımı ihalesiyle gerçekleştirilebilir.
Ön yeterlik ve isteklilerin belirlenmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/2926 E. · 2025/5149 K.18.06.2025Davalılar ... (..............İnşaat Şirketi) ile ...İnşaat Taahhüt Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. (...İnşaat Şirketi) vekilleri, davacının Şirketleri nezdinde çalışmasının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. 3. Diğer davalılar, davaya cevap verm
- Danıştay · 2024/791 E. · 2024/2295 K.10.10.2024Dava dilekçesinde, 13/04/2022 tarih ve 2022/DK.D-129 sayılı Kurul kararının 2. maddesinin iptali istenilmişse de, dilekçe içeriği ve öne sürülen hukuka aykırılık sebepleri dikkate alınarak, Kurul kararına ilişkin iptal isteminin, anılan Kurul kararının 2. maddesinin so
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/3917 E. · 2024/7018 K.17.04.2024Davalı vekili; müvekkilinin taraf sıfatının bulunmadığını, müvekkilinin 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'da (6001 sayılı Kanun) düzenlenen görevleri nazara alındığında, 4857 sayılı İş Kanunu'nun (4857 sayılı Kanun) 2 nci madd
- Danıştay · 2023/2935 E. · 2024/225 K.07.02.2024
- Danıştay · 2023/2856 E. · 2024/226 K.07.02.2024
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/199 E. · 2024/1 K.24.01.2024Davalı vekili; müvekkilinin taraf sıfatının bulunmadığını, müvekkilinin 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'da (6001 sayılı Kanun) düzenlenen görevleri nazara alındığında, 4857 sayılı İş Kanunu'nun (4857 sayılı Kanun) 2 nci madd
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/14665 E. · 2023/19356 K.13.12.2023Davacı vekili; Türkiye'nin taraf olduğu 94 sayılı Uluslararası Çalışma Örgütü (ILO) Sözleşmesi kapsamında kamu kurumlarında alt işveren işçisi olarak çalışan işçilere uygulanacak hükümlerin müvekkilleri için de uygulanmasına yönelik talepleri hususunda karar te
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/14664 E. · 2023/19355 K.13.12.2023Davacı vekili; Türkiye'nin taraf olduğu 94 sayılı Uluslararası Çalışma Örgütü (ILO) Sözleşmesi kapsamında kamu kurumlarında alt işveren işçisi olarak çalışan işçilere uygulanacak hükümlerin müvekkilleri için de uygulanmasına yönelik talepleri hususunda karar te
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/12192 E. · 2023/16715 K.07.11.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde; ...'nin taraf olduğu 94 sayılı ... Sözleşmesi kapsamında kamu kurumlarında alt işveren işçisi olarak çalışan işçilere uygulanacak hükümlerin müvekkilleri için de uygulanmasına yönelik talepleri hususunda karar tesis edilmediğ
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/12193 E. · 2023/16714 K.07.11.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde; ...'nin taraf olduğu 94 sayılı Uluslararası Çalışma Örgütü (...) Sözleşmesi kapsamında kamu kurumlarında alt işveren işçisi olarak çalışan işçilere uygulanacak hükümlerin müvekkilleri için de uygulanmasına yönelik talepleri h
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/13730 E. · 2023/15835 K.25.10.2023İlk Derece Mahkemesince gerekçeli kararda ihale ile verilen işin yardımcı ... niteliğinde olduğu ve muvazaa olmadığı değerlendirilmiş ise de bu belirlemenin hatalı olduğunu, 4857 sayılı ... Kanunu'nun (4857 sayılı Kanun) 2 nci maddesi ve Alt İşverenlik Yönetmeliği uyarınca asıl
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/10097 E. · 2023/15866 K.25.10.2023Davalı UBM Uluslararası Birleşmiş Müşavirler Müşavirlik Hizmetleri AŞ vekili cevap dilekçesinde; davalı ve müvekkili arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunmadığını, zira müvekkili Şirketin danışmanlık şirketi konumunda olduğunu, davalı Kuruma ait yol
- 13. Daire · 2022/2566 E. · 2023/4272 K.24.10.2023
- 13. Daire · 2022/4220 E. · 2023/4283 K.24.10.2023
- 13. Daire · 2022/2795 E. · 2023/4227 K.19.10.2023Davacının 4. iddiası yönünden; ihale dokümanında sigorta türleri ile teminat kapsamı ve limitlerine ilişkin
- 13. Daire · 2023/2234 E. · 2023/3803 K.28.09.2023Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davalıya iadesine, 5. Kullanılmayan …-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davalı idareye iadesine, 6. Dosyanın
- 13. Daire · 2023/1776 E. · 2023/3390 K.05.07.2023Davacı şirketin üçüncü iddiasına yönelik olarak yapılan değerlendirmede; İhale kapsamında yer alan araçların idarelerin ihtiyacına göre yıl içerisinde yapılacak olan çalışmalarda
- 13. Daire · 2022/3124 E. · 2023/2982 K.13.06.2023
- 13. Daire · 2022/3126 E. · 2023/2983 K.13.06.2023
- 13. Daire · 2023/841 E. · 2023/2536 K.22.05.2023Davalı idare tarafından, İdari Şartname'nin 33. maddesinin, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin 59/2. maddesinin davaya konu ihalenin gerçekleştirildiği tarihte yürürlükte olan hâli esas alınarak