Madde 38 — Aşırı düşük teklifler
Bu maddeye atıf yapan 202 karar
Madde 38- İhale komisyonu verilen teklifleri (…)[37] değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.
İhale komisyonu;
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.37
(Ek fıkra: 20/11/2008-5812/12 md.; Değişik üçüncü fıkra: 6/2/2014-6518/47 md.) Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.
Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 13. Daire · 2025/1604 E. · 2025/2623 K. 12.09.2025Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül e
- 13. Daire · 2025/1601 E. · 2025/2622 K. 12.09.2025Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül e
- 13. Daire · 2025/1596 E. · 2025/2621 K. 12.09.2025Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül e
- 13. Daire · 2025/1702 E. · 2025/2562 K. 09.09.2025Davacı tarafından aşırı düşük teklif açıklamalarında; (2) “200 ml ayran” ürünü için Karacabey Ticaret Borsası Kasım 2023 tarihli Bülteni ile açıklama yapıldığı, ihale dokümanında ayranın yarım yağlı olacağının düzenlendiği, istekli tarafından sunulan bültende a
- 13. Daire · 2025/1314 E. · 2025/2520 K. 07.07.2025
- 13. Daire · 2025/1410 E. · 2025/2484 K. 01.07.2025Davalı idarece bu iddialardan davacının aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmadığına yönelik 1. iddiada yer alan, " a) Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6. maddesinde belirtilen malzemeli hesap sunum cetvelini (Ek-H.4) hatalı olarak sunduğu, anılan tabloda
- 13. Daire · 2025/1252 E. · 2025/2402 K. 24.06.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin iki
- · 2022/267 E. · 2022/714 K. 01.06.2023Davacı vekili, müvekkilinin ... Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen 2021/883454 numaralı “sigorta hizmet alımı” ihalesine katılarak 32.919.835,93-TL bedelle ihaleyi kazandığını, taraflar arasında 29.12.2021 tarihinde imzalanan sözleşme il
- 13. Daire · 2023/3579 E. · 2024/1540 K. 18.04.2022Davacı tarafından, Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin iptal kararı üzerine davalı idarece esastan yapılan inceleme sonucunda başvuranın iddialarının yerinde olduğu ve ihalenin başvuran üzerinde kalması gerektiği belirtilirken ikinci kısımda soyut ve anlaşılmaz gerek
- 13. Daire · 2022/4074 E. · 2022/4560 K. 09.04.2022