Madde 38 — Aşırı düşük teklifler
Bu maddeye atıf yapan 274 karar
Madde 38- İhale komisyonu verilen teklifleri (…)[37] değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.
İhale komisyonu;
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.37
(Ek fıkra: 20/11/2008-5812/12 md.; Değişik üçüncü fıkra: 6/2/2014-6518/47 md.) Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.
Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2021/1550 E. · 2026/923 K.22.04.2026Davalı idare yargı kararı uyarınca yapmış olduğu bu çalışma sonucunda davacıya gönderdiği 13/12/2011 tarihli 6311 sa
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/469 E. · 2026/172 K.25.02.2026Davacıların taleplerine dayanak oluşturan eylem, davalılardan ... tarafından gönderildiği iddia edilen e-maildir. .... Cumhuriyet Başsavcığı ... nolu soruşturma dosyasındaki 06/04/2016 tarihli ifadesinde ..., şikayete konu e-maili kendisinin gönderdiğini kabul
- 13. Daire · 2025/2539 E. · 2026/212 K.21.01.2026Davacı tarafından, sınır değerin üzerindeki ilk istekliye tam puan verilmesi nedeniyle aşırı düşük teklif sahibi istekli açıklama yapsa dahi yüksek teklif verene göre daha düşük puan alacağından hiç bir zaman ihaleyi alma imkanının olmayacağı, sınır değerin üze
- 13. Daire · 2025/2873 E. · 2026/31 K.13.01.2026Davacılar tarafından, dava konusu Kurul kararında yer alan iş ortaklığının fiil ve davranışının ihale kararını etkileyebilecek davranışlarda bulunmak kapsamında değerlendirilmesi husunun İdare Mahkemesinc
- 13. Daire · 2025/2822 E. · 2026/10 K.12.01.2026Davacılar tarafından, davalı idarece, Ankara Büyükşehir Belediyesi Hal Müdürlüğünce ilan edilen fiyatların, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.2.2.3. maddesi kapsamında değerl
- 13. Daire · 2025/2768 E. · 2026/9 K.12.01.2026Davacılar tarafından, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.2.2. maddesinde, istekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile de açıklayabileceklerinin düzenlendiği, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.2.6. maddesind
- 13. Daire · 2025/1364 E. · 2025/4248 K.30.12.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: ESAS YÖNÜNDEN: MADDİ OLAY
- 13. Daire · 2025/2689 E. · 2025/4091 K.23.12.2025Davacılar tarafından, ...'ın 2024 yılı hafriyat döküm ücretlerine ilişkin Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45.1.13'üncü maddesi uyarınca "ilan edilmiş" bir tarifesinin bulunmadığı, yalnızca fiziki panolarda yapılan duyuru veya talep üzerine özel olarak gönderilen t
- 13. Daire · 2025/2543 E. · 2025/3766 K.03.12.2025Davacı tarafından, 213 sayılı Kanun'un 320. maddesindeki düzenlemenin vergi matrahını tespit etme amacını taşıyan, vergi güvenliğini sağlamaya yönelik ve bir aracın aktife girdiği yıl ne kadar vergi gideri olarak gösterilebileceğini belirleyen bir mali düzenlem
- 13. Daire · 2025/944 E. · 2025/3666 K.26.11.2025
- 13. Daire · 2025/1077 E. · 2025/3665 K.26.11.2025
- 13. Daire · 2025/612 E. · 2025/3673 K.26.11.2025
- 13. Daire · 2025/556 E. · 2025/3672 K.26.11.2025
- 13. Daire · 2025/871 E. · 2025/3670 K.26.11.2025
- 13. Daire · 2025/949 E. · 2025/3667 K.26.11.2025
- 13. Daire · 2025/948 E. · 2025/3668 K.26.11.2025
- 13. Daire · 2025/947 E. · 2025/3669 K.26.11.2025
- 13. Daire · 2025/874 E. · 2025/3671 K.26.11.2025
- 13. Daire · 2025/2379 E. · 2025/3418 K.06.11.2025Davacı şirket tarafından, itirazen şikayet başvurusuna konu ihalenin 7. kısmına konu teklif belirlenirken teklif bileşenlerini oluşturan "koruge boru" için 22.098.689,34-TL, "spiral sarımlı hdpe boru (tip 5)" için 642.393,18-USD bedel hesaplandığı, ancak yapıla
- 13. Daire · 2025/1989 E. · 2025/3056 K.13.10.2025Davacı tarafından, ihale komisyonunun sınır değerin altındaki teklifleri belirledikten sonra, bu tekliflerin reddedilmeden önce "teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı olarak" istemesi gerektiği, buradaki kilit noktanın ta