Madde 34 — Teminat olarak kabul edilecek değerler
Bu maddeye atıf yapan 99 karar
Madde 34- Teminat olarak kabul edilecek değerler aşağıda gösterilmiştir:
a) Tedavüldeki Türk Parası.
b) (Değişik: 28/11/2017-7061/66 md.) Teminat mektupları.
c) Hazine Müsteşarlığınca ihraç edilen Devlet İç Borçlanma Senetleri ve bu senetler yerine düzenlenen belgeler.
İlgili mevzuatına göre Türkiye’de faaliyette bulunmasına izin verilen yabancı bankaların düzenleyecekleri teminat mektupları ile Türkiye dışında faaliyette bulunan banka veya benzeri kredi kuruluşlarının kontrgarantisi üzerine Türkiye’de faaliyette bulunan bankaların veya özel finans kurumlarının düzenleyecekleri teminat mektupları da teminat olarak kabul edilir.[34]
(c) bendinde belirtilen senetler ve bu senetler yerine düzenlenen belgelerden nominal değere faiz dahil edilerek ihraç edilenler, anaparaya tekabül eden satış değeri üzerinden teminat olarak kabul edilir.
Teminat mektupları dışındaki teminatlar ihale komisyonlarınca teslim alınamaz. Bunların saymanlık ya da muhasebe müdürlüklerine yatırılması zorunludur.
İhale üzerinde kalan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekliye ait teminat mektupları ihaleden sonra saymanlık ya da muhasebe müdürlüklerine teslim edilir. Diğer isteklilere ait teminatlar ise hemen iade edilir. İhale üzerinde kalan istekli ile sözleşme imzalanması halinde, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibine ait teminat sözleşme imzalandıktan hemen sonra iade edilir.
Teminatlar, teminat olarak kabul edilen diğer değerlerle değiştirilebilir.
Her ne suretle olursa olsun, idarece alınan teminatlar haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz.
Teminat mektupları[35]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2024/1419 E. · 2026/669 K. 08.05.2026Davalı kurumun sözleşmeyi feshinin haklı olduğu, bu nedenle davalının teminatı irat kaydetmesi ve cezai şart uygulamasının sözleşmeye göre yerinde olduğu, bu durumda davacının davasının tamamen reddi gerektiği, ancak uygulanan gecikme cezasının davacının ekonom
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2024/283 E. · 2026/338 K. 26.03.2026İlk Derece Mahkemesince:Davanın, nakit ek kesin teminat ve ödenmeyen hakediş toplamından bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın haksızlığı nedeniyle açılan itirazın iptali davası olduğu, Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2020/4023 sayılı dosyanın incelenmesinde
- · 2026/648 E. · 2026/700 K. 26.02.2026Davacı vekili tarafından verilen 23/02/2026 tarihli ihtiyati haciz talepli dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 11/05/2023 tarihinde ihalesi gerçekleştirilen 2023/392832 İhale Kayıt Numaralı,..., ... İlçelerinde Asfalt Kaplama Yapılması İş
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2026/181 E. · 2026/223 K. 26.02.2026
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2026/48 E. · 2026/181 K. 12.02.2026Davacı vekili; müvekkili ile davalı ... İdaresi Genel Müdürlüğü arasında 13.02.2024 tarihinde ihalesi yapılmış ... İhale Kayıt Numaralı 25.03.2024 tarihinde “...” adı altında sözleşme imzalandığını, ihale kapsamında talep edilen kesin teminata ilişkin olarak ..
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2026/11 E. · 2026/113 K. 22.01.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: 4734 sayılı Kanun'un 2886 sayılı Kanun gereğince her ne suretle olursa olsun idarece alınan teminatlar üzerine ihtiyati tedbir konulamayacağı, düzenlemenin kamu yararı düşüncesiyle getirildiği, emredici olduğu, yasağın
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2025/994 E. · 2026/38 K. 21.01.2026Davacılar vekili; müvekkillerinin oluşturduğu İş Ortaklığı ile davalı arasında, “H.431 Referanslı 154 kV' lık 1272 MCM (~87,9 km)' si tek devre ve (~8,6 km)' si çift devre Aydın-Nazilli-Jeotermal (Yenileme) E.İ. Hattının Teklif Birim Fiyatlı Tesisi” yapımı konu
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2025/1067 E. · 2025/1191 K. 19.11.2025Taraflar arasında 19.10.2021 tarihli Kastamonu 380 - Bartın OSB Elektrik İletim Hattı Komple Tesis İşine ilişkin olarak iki adet (I ve II. Kısımlar) sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye göre sözleşme tarihinden itibaren yer tesliminin 15 gün içerisinde gerçekleştirilmesi ve
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2025/950 E. · 2025/664 K. 16.07.2025Taraflar arasındaki sözleşmenin 11.4. Maddesi ve Yasal düzenleme dikkate alındığında, koşulları bulunmayan istemin reddine..." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati tedbir talep eden/ davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: dava dilekçesindeki b
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2025/868 E. · 2025/598 K. 25.06.2025
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/77 E. · 2025/277 K. 22.05.2025Davacı tarafça davalı tarafa ...'a ait ... tarih ve ...-TL bedelli teminat mektubu verildiği, akabinde ise işbu mektup iade alınarak yerine ...'ye ait ... tarih ve ...-TL bedelli mektup verildiği görülmüştür. Mahkememizce dosya kesin hesap uzmanı inşaat bilirki
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/77 E. · 2025/277 K. 22.05.2025Davacı tarafça davalı tarafa ...'a ait ... tarih ve ...-TL bedelli teminat mektubu verildiği, akabinde ise işbu mektup iade alınarak yerine ...'ye ait ... tarih ve ...-TL bedelli mektup verildiği görülmüştür. Mahkememizce dosya kesin hesap uzmanı inşaat bilirki
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2024/307 E. · 2025/589 K. 20.05.2025İlk Derece Mahkemesince; davanın taraflar arasında imzalanan 11.02.2016 tarihli ve 27.02.2017 tarihli alt yüklenici sözleşmeleri kapsamında davalı uhdesinde bulunan teminat kesintileri ile emanet kesintilerinin iadesi talebine ilişkin olduğu, davalı yüklenici ile dava dışı idar
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/398 E. · 2025/607 K. 18.03.2025Taraflar arasında 28/06/2022 tarihli 2022/466303 İhale Kayıt numaralı "... A.Ş. Taş Ocağından Muhtelif Ebatlarda Agrega, Balast ve Plent-Miks Temel Malzeme Üretilmesi İşi"ne ilişkin Sözleşme imzalandığını 01/03/2023 tarihinde yer tesliminin yapıldığını, sözleşme uyarınca
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2021/1891 E. · 2024/1254 K. 31.10.2024Davalı vekilinin 07.11.2022 tarihli ara karara itirazı üzerine Mahkemece itirazın duruşmalı olarak değerlendirilmesine karar verilmiş ve 17/01/2023 tarihli ek kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir, İSTİNAF NEDENLER
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2024/1120 E. · 2024/1072 K. 08.07.2024Davalı kurum ile müvekkili şirket arasında ... ili ... ilçesi ... mahallesi içme suyu ve kanalizasyon hattı yapım işi ile ilgili 12/10/2022 tarihinde sözleşme imzalandığını, 14/10/2022 tarihinde ise iş yeri teslimi ile çalışmalara başlandığını, yapım işi imalat
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/347 E. · 2024/679 K. 21.03.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesinin tedbirin kaldırılması yönündeki kararının gerekçesi ve neticesi itibariyle hatalı olduğu gibi müvekkilini büyük ölçüde zarara uğratacak nitelikte olduğunu, zira mahkemece "4734 sayılı Yasanın 34
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/137 E. · 2024/73 K. 01.02.2024Davacı vekili dilekçesinde özetle, T... ... ... tarafından sözleşme gereğince müvekkil şirketin alacağının da hesaplandığını, sözleşme gereğince teslim edilen hayvanlardan kusurlu bulunanlar, sözleşmelerin 32. maddesinde yer bulan kabulden sonraki garanti kapsa
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/10 E. · 2023/1001 K. 28.12.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dışı lehtar olan ...... A.Ş'ye müvekkili banka tarafından vadeli teminat mektubu düzenlendiğini, davacının teminat mektubunun geçerlilik süresi içerisinde tazmin talebinde bulunmamış olması nedeniyle belirlenen tarih itiba
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/8 E. · 2023/891 K. 21.12.2023Davacı yanın davalı şirket ile ... arasında akdedilen " ..... Parkları Refüjleri Yeşil Alanları Mezarlıkları Bitkisel İnşaat Tesisat Elektrik Bakım ve Onarım İşi ve " ..... Parkları Refüjleri Yeşil Alanları Mezarlıkları Bakım ve Onarım Hizmet Alım İşi " kapsamı