Madde 33 — Geçici teminat
Bu maddeye atıf yapan 29 karar
Madde 33- (Değişik: 30/7/2003-4964/20 md.)
İhalelerde, teklif edilen bedelin % 3’ünden az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek tutarda geçici teminat alınır. İhale dokümanında belirtilmesi şartıyla, danışmanlık hizmeti ihalelerinde geçici teminat alınması zorunlu değildir.
Teminat olarak kabul edilecek değerler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2025/329 E. · 2025/375 K. 21.04.2025
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2024/1120 E. · 2024/1072 K. 08.07.2024Davalı kurum ile müvekkili şirket arasında ... ili ... ilçesi ... mahallesi içme suyu ve kanalizasyon hattı yapım işi ile ilgili 12/10/2022 tarihinde sözleşme imzalandığını, 14/10/2022 tarihinde ise iş yeri teslimi ile çalışmalara başlandığını, yapım işi imalat
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1302 E. · 2024/589 K. 21.05.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı ... Enerji Makina Sanayi Ticaret A.Ş. yüklenici sıfatı ile ... Belediyesi Su ve Kanalizasyon İşleri Müdürlüğü'nün 12.05.2022 tarih, 2022/... kayıt numaralı ve 2022/6 sayılı ihalesi ile İçme Suyu, Kanalizasyon ve Yağ
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1317 E. · 2024/567 K. 16.05.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı ... Enerji Makina Sanayi Ticaret A.Ş. yüklenici sıfatı ile ... Belediyesi Su ve Kanalizasyon İşleri Müdürlüğü'nün 12.05.2022 tarih, 2022/... kayıt numaralı ve 2022/6 sayılı ihalesi ile İçme Suyu, Kanalizasyon ve Yağ
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2023/868 E. · 2023/894 K. 12.09.2023Mahkemece; 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 33. maddesinde geçici teminat ve teminat olarak kabul edilecek değerler düzenlendiği, aynı Kanunun 34. maddesinin son fıkrasında ise; "Her ne surette olursa olsun, idarece alınan teminatlar haczedilemez ve üzerine ihtiya
- 13. Daire · 2022/1480 E. · 2023/3311 K. 22.06.2023Davacı şirket tarafından itirazen şikâyet dilekçesinde de belirtildiği üzere, Rize ilinde yaşanan sel olayının 14/07/2021 tarihinde meydana geldiği, idare tarafından, isteklinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgi/belgelerin sunması gerektiğine ili
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1403 E. · 2023/528 K. 04.05.2023Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki h
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2023/259 E. · 2023/330 K. 14.03.2023Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan ihtiyati tedbir isteminin mahkemece yapılan yargılaması sonucunda talebin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairem
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2022/1283 E. · 2022/1224 K. 05.12.2022Mahkemece 11/04/2022 tarihli ara kararı ile; talebin HMK 389. maddesi gereğince ihale konusu iş kapsamında verilen geçici teminat niteliğindeki banka teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesine ilişkin ihtiyati tedbir istemi olduğu, talep dilekçesi ve ekind
- Danıştay · 2022/1293 E. · 2022/3506 K. 01.12.2022Davacı tarafından anılan karar üzerine yapılan itirazen şikâyet başvurusunda, özetle; "(1. iddia) İhale komisyonu kararı ile tekliflerinin ihalelere katılmaktan yasaklı oldukları gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, yasaklılık kararının Milli Savunma Ba
- 13. Daire · 2022/3373 E. · 2022/4271 K. 17.11.2022
- 13. Daire · 2019/3031 E. · 2022/3273 K. 22.09.2022Davalı idare tarafından, davacıların oluşturduğu iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, itirazen şikâyet dilekçesinde geçici teminatın teklif bedelinin %3'ünü aşan kısmının iade edilmemesiyle ilgili bir talept
- 13. Daire · 2019/2559 E. · 2022/3274 K. 22.09.2022Temyiz isteminin kısmen reddi ile temyize konu Mahkeme kararının davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması yönünden verilen davanın reddine ilişkin kısmının onanmasına, temyiz isteminin kısmen kabulü ile davacıların oluşturduğu iş ortaklığının g
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/996 E. · 2022/980 K. 05.07.2022
- 13. Daire · 2022/1482 E. · 2022/2668 K. 15.06.2022Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkı
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2022/560 E. · 2022/614 K. 14.06.2022Mahkemece, 12/04/2022 tarihli değişik iş kararı ile; HMK'nın 389. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbire karar verebilmek için iddianın yaklaşık olarak ispat edilmesi gerektiği, istemde bulunan şirketin karşı tarafa sunmuş olduğu teklifinden haklı olarak vazgeçtiği, yi
- 13. Daire · 2019/2622 E. · 2021/4518 K. 14.12.2021Davacı yanında müdahil tarafından, davacı şirket hakkında yasaklama kararı bulunmadığı, …'in davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığı, yalnızca teklif mektubunu imzaladığı, kaldı ki adı geçen kişi hakkında kesinleşmiş bir yasaklama kararının da bulunmad
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/831 E. · 2021/690 K. 23.06.2021Mahkemece 22/03/2021 tarihli ara karar ile; "...nun 389.maddesine göre mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale geleceğinin veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ci
- 13. Daire · 2015/485 E. · 2021/1698 K. 17.05.2021Davacı tarafından 17/04/2014 tarihli dilekçe ile, 130.000,00-TL tutarlı geçici teminatının tamamının irat kaydedilmemesi talep edilerek, teklif edilen ihale bedelinin %3'ü tutarındaki meblağın idarece bildirilen hesaba nakit olarak yatırılacağı bildirilmiş; anc
- 13. Daire · 2015/1811 E. · 2021/1278 K. 08.04.2021Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: ESAS YÖNÜNDEN: MADDİ OLA