Madde 19 — Açık ihale usulü
Bu maddeye atıf yapan 297 karar
Madde 19- Açık ihale usulü, bütün isteklilerin teklif verebildiği usuldür.
Belli istekliler arasında ihale usulü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1029 E. · 2026/1342 K. 25.09.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ... 3. İcra Müdürlüğünün 2022/7093 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açılan davada usulden reddedilen alacaklar için yeniden dava açıldığını, davanın derdestlik nedeniyle u
- · 2023/762 E. · 2026/1412 K. 10.06.2026Davacı-birleşen davalarda davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme
- · 2021/442 E. · 2026/298 K. 03.04.2026Davacı/ karşı davalı işveren ..., Güney Hazro Üretim İstasyonu ve Boru Hatları Yapım İşinin
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/899 E. · 2026/258 K. 31.03.2026Davacı Şirkete ödenmemiştir. 2017 yılına göre esas alınan asgari ücret maliyetlerinde 2018 ve 2019 yıllarındaki yasal artışlar kapsamında müvekkili şirketin katlanmak zorunda olduğu işçilik maliyetindeki artış telafisi mümkün olmayan zararlarına da neden olduğu
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/901 E. · 2026/235 K. 25.03.2026Davacı Şirkete ödenmemiştir. 2017 yılına göre esas alınan asgari ücret maliyetlerinde 2018 ve 2019 yıllarındaki yasal artışlar kapsamında müvekkili şirketin katlanmak zorunda olduğu işçilik maliyetindeki artış telafisi mümkün olmayan zararlarına da neden olduğu
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/123 E. · 2026/153 K. 11.03.2026Davalı taraf; Dava konusu alacak taleplerinin Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2022/7093 Esas sayılı ilamsız icra takibine ve itirazın iptali davasına konu olduğunu, bu itirazın iptali davasının henüz kesinleşmediğini, derdestlik bulunduğunu, dayanak ihale sözleşme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2025/311 E. · 2026/47 K. 22.01.2026Taraflar arasındaki sözleşme kapsamında belirtilen işlerde önceden öngörülemeyecek derecede büyük bir maliyet artışı meydana gelmediğini, davacıların tacir olup basiretli davranmaları gerektiğini, davacıların taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanı
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/67 E. · 2025/892 K. 16.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalıların davacı şirket ile imzalamış oldukları sözleşmeyi haksız olarak feshettiklerini, davalılardan ... (...),... Hastanesinin ihtiyacı olan mikrobiyoloji laboratuar teknik hizmetinin sonuç karşılığı satın alınmas
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/15645 E. · 2025/16261 K. 04.12.2025Davacı mahkemenin birleşen 2021/1 esas sayılı dosyasına ilişkin dava dilekçesinde; Erzurum E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu ve İş Yurdunun 2014 yılı teftişi sırasında kendisinin de içinde bulunduğu şahıslarla ilgili olarak kurum elektrik bedellerini yatırmadığı
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2024/254 E. · 2025/1040 K. 27.11.2025Mahkemece;"Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu "a. Ayıbın belirlenmesi MADDE 474- İşsahibi, eserin tesliminden sonra, işlerin olağan akışına göre imkân bulur bulmaz eseri gözden geçirmek ve ayıpları varsa
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/701 E. · 2025/1059 K. 04.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taahhüdü altında bulunan “İl Sınırları İçindeki Ulaşım Yollarında Asfalt Kaplaması, Yol ve İnşaat Bakım Onarım ve Yenileme Yapılması” işinde çalıştırılacak alt yüklenicinin tespit edilerek sözleşme yapılması
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/160 E. · 2025/746 K. 25.09.2025Davacı davasını istinaf kesinlik sınırı olan 107.090,00-TL'nin üzerinde 108.000,00 TL'den belirsiz alacak davası şeklinde açtığını, ancak asgari ücretteki artış rakamı bellidir ve ihale kapsamındaki tüm diğer verilerde davacının elinde mevcut olduğunu, yani dav
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/164 E. · 2025/712 K. 11.09.2025Davacı davasını istinaf kesinlik sınırı olan 107.090,00-TL'nin üzerinde 108.000,00 TL'den belirsiz alacak davası şeklinde açtığını, ancak asgari ücretteki artış rakamı bellidir ve ihale kapsamındaki tüm diğer verilerde davacının elinde mevcut olduğunu, yani dav
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/2185 E. · 2025/2794 K. 08.09.2025Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı idare tarafından dava konusu sözleşmenin hukuka aykırı olarak feshedildiğini, 28.09.2020 tarihinde ihalesi yapılan “... 500 Seyirci Kapasiteli Spor Salonu Yapım İşi” nin müvekkilinin uhdesinde kaldığını, söz konusu iş içi
- 13. Daire · 2025/1503 E. · 2025/2509 K. 07.07.2025Davalı idare yanında müdahiller tarafından, davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığı, ihalede mevzuata aykırılık bulunmadığı, pazarlık usulüyle ihale yapılmasının gerekçelerine yer verildiği, dava konusu ihale ile temyize konu Mahkeme kararının hukuka uygun
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/5065 E. · 2025/5706 K. 02.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava dışı Şirketin müvekkilinin Adıyaman Bölge Müdürlüğündeki ambar ve sahalardaki taşıma ve tahliye işlerini yapmak üzere müvekkili ile 28.02.2019 tarihinde hizmet alım sözleşmesi i
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/5069 E. · 2025/5710 K. 02.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava dışı Şirketin müvekkilinin Adıyaman Bölge Müdürlüğündeki ambar ve sahalardaki taşıma ve tahliye işlerini yapmak üzere müvekkili ile 28.02.2019 tarihinde hizmet alım sözleşmesi i
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/5068 E. · 2025/5709 K. 02.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava dışı Şirketin müvekkilinin Adıyaman Bölge Müdürlüğündeki ambar ve sahalardaki taşıma ve tahliye işlerini yapmak üzere müvekkili ile 28.02.2019 tarihinde hizmet alım sözleşmesi i
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/5067 E. · 2025/5708 K. 02.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava dışı Şirketin müvekkilinin Adıyaman Bölge Müdürlüğündeki ambar ve sahalardaki taşıma ve tahliye işlerini yapmak üzere müvekkili ile 28.02.2019 tarihinde hizmet alım sözleşmesi i
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/5063 E. · 2025/5704 K. 02.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava dışı Şirketin müvekkilinin Adıyaman Bölge Müdürlüğündeki ambar ve sahalardaki taşıma ve tahliye işlerini yapmak üzere müvekkili ile 28.02.2019 tarihinde hizmet alım sözleşmesi i