Madde 20 — Belli istekliler arasında ihale usulü
Bu maddeye atıf yapan 21 karar
Madde 20- Belli istekliler arasında ihale usulü, yapılacak ön yeterlik değerlendirmesi sonucunda idarece davet edilen isteklilerin teklif verebildiği usuldür. (Değişik son cümle: 20/11/2008-5812/6 md.) Yapım işleri, hizmet ve mal alım ihalelerinden işin özelliğinin uzmanlık ve/veya ileri teknoloji gerektirmesi nedeniyle açık ihale usulünün uygulanamadığı işlerin ihalesi ile yaklaşık maliyeti eşik değerin yarısını aşan yapım işi ihaleleri bu usule göre yaptırılabilir.
(Mülga ikinci fıkra: 30/7/2003-4964/13 md.)
10 uncu maddeye uygun olarak belirlenen ve ön yeterlik dokümanı ile ön yeterlik ilânında belirtilen değerlendirme kriterlerine göre adayların ön yeterlik değerlendirmesi yapılır. Belirtilen asgari yeterlik koşullarını sağlayamayanlar yeterli kabul edilmez. (Mülga son cümle: 30/7/2003-4964/13 md.)(…) (Ek cümle: 20/11/2008-5812/6 md.) Ön yeterlik ilanında ve dokümanında belirtilmek kaydıyla; yeterlikleri tespit edilenler arasından dokümanda belirtilen kriterlere göre sıralanarak listeye alınan belli sayıda istekli veya yeterli bulunan isteklilerin tamamı teklif vermeye davet edilebilir.
(Değişik ilk cümle: 20/11/2008-5812/6 md.) Teklif vermeye davet edilmeyenlere davet edilmeme gerekçeleri yazılı olarak bildirilir. İşin niteliğine göre rekabeti engellemeyecek şekilde 40 ıncı maddeye uygun olarak belirlenen ve ihale dokümanı ile davet mektubunda belirtilen değerlendirme kriterlerine göre tekliflerin değerlendirmesi yapılarak ihale sonuçlandırılır. İhaleye davet edilebilecek aday sayısının beşten az olması veya teklif veren istekli sayısının üçten az olması halinde ihale iptal edilir.[29]
Teklif veren istekli sayısının üçten az olması nedeniyle ihalenin iptal edilmesi durumunda, ihale dokümanı gözden geçirilerek varsa hatalar ve eksiklikler giderilmek suretiyle, ön yeterliği tespit edilen bütün istekliler tekrar davet edilerek ihale sonuçlandırılabilir.
Pazarlık usulü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 13. Daire · 2024/1750 E. · 2024/4267 K. 23.10.2024
- 9. Daire · 2020/3223 E. · 2023/837 K. 18.05.2017
- 9. Daire · 2020/3222 E. · 2023/836 K. 18.05.2017
- 9. Daire · 2019/5262 E. · 2022/1455 K. Davacıların, Anayasaya aykırılık iddiası yerinde görülmeyerek işin esasına geçildi; İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY: Karayolları Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğü tarafından davacı şirketlere ihale edilen "Amasya-Turhal (Km:11+814+63+420) Arası Kavşak Tanzimi,
- 13. Daire · 2020/3282 E. · 2022/4039 K. Davacı şirket, Sağlık Bakanlığı'na bağlı Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından gerçekleştirilen "238 Ka
- 13. Daire · 2014/371 E. · 2020/3364 K. Davacı tarafından, ihtar yazısını gönderen teslim yeri komutanlığı olan Trabzon Deniz Komutanlığı'nın bu konuda yetkisinin olmadığı, sözleşmenin tarafı olmadığı, ihtar yazısının dayanağının sözleşmenin 35.1. maddesi olduğu, sözleşmenin 44.1. maddesinde teslim y
- 9. Daire · 2023/1513 E. · 2024/621 K. Davalının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
- 9. Daire · 2022/2363 E. · 2023/833 K.
- Danıştay · 2023/974 E. · 2024/423 K. Davacı tarafından, vergi, resim ve harç istisna belgesi verilmesi talebiyle Ticaret Bakanlığı İhracat Genel Müdürlüğüne yapılan başvurunun reddine ilişkin 17/03/2020 tarihli işlemin, bu işlemin dayanağı olduğu ileri sürülen 18/05/2017 tarih ve 30070 sayılı Resm
- Danıştay · 2023/975 E. · 2024/424 K. Davacı tarafından, vergi, resim ve harç istisna belgesi verilmesi talebiyle Ticaret Bakanlığı İhracat Genel Müdürlüğüne yapılan başvurunun reddine ilişkin 17/03/2020 tarihli işlemin, bu işlemin dayanağı olduğu ileri sürülen 18/05/2017 tarih ve 30070 sayılı Resm