Madde 8 — Organ veya temsilcinin davranışından dolayı sorumluluk
Bu maddeye atıf yapan 174 karar
Madde 8- (1) Organ veya temsilcilik görevi yapan ya da organ veya temsilci olmamakla birlikte, tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde görev üstlenen kişinin bu görevi kapsamında işlemiş bulunduğu kabahatten dolayı tüzel kişi hakkında da idarî yaptırım uygulanabilir.
(2) Temsilci sıfatıyla hareket eden kişinin bu sıfatla bağlantılı olarak işlemiş bulunduğu kabahatten dolayı temsil edilen gerçek kişi hakkında da idarî yaptırım uygulanabilir. Gerçek kişiye ait bir işte çalışan kişinin bu faaliyeti çerçevesinde işlemiş bulunduğu kabahatten dolayı, iş sahibi kişi hakkında da idarî yaptırım uygulanabilir.
(3) Kanunun, organ veya temsilcide ya da temsil edilen kişide özel nitelikler aradığı hallerde de yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanır.
(4) Birinci ve ikinci fıkra hükümleri, organ veya temsilcilik ya da hizmet ilişkisinin dayanağını oluşturan işlemin hukuken geçerli olmaması halinde de uygulanır.
Kast veya taksir
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Ceza Dairesi · 2024/2617 E. · 2025/13201 K. 03.11.2025
- 7. Ceza Dairesi · 2024/2602 E. · 2025/13200 K. 03.11.2025
- 7. Ceza Dairesi · 2024/2995 E. · 2025/13179 K. 03.11.2025
- 7. Ceza Dairesi · 2024/2565 E. · 2025/7793 K. 26.05.2025
- 7. Ceza Dairesi · 2023/20187 E. · 2025/1880 K. 10.02.2025
- 13. Daire · 2024/2851 E. · 2024/4933 K. 21.11.2024Davacı tarafından, basiretli bir tacir olarak özen yükümlülüğüne ve 5015 sayılı Kanun'da belirtilmiş olan yükümlülüklere uygun davranıldığı, satışı yapılan akaryakıtların ulusal marker seviyesinin geçerli olduğunun tespit edildiği, anlaşmalı olduğu nakli
- 13. Daire · 2021/744 E. · 2024/4787 K. 14.11.2024Davalı idare tarafından, Kervansaray’ın ortakları tarafından zarara uğratıldığı, zarara uğratılan tutarın tahsili için yönetim kurulu üyelerine yükümlülük yüklendiği, davacının bu yükümlülü
- 13. Daire · 2021/2550 E. · 2024/4786 K. 14.11.2024Davalı idare tarafından, ...’ın ortakları tarafından zarara uğratıldığı, zarara uğratılan tutarın tahsili için yönetim kurulu üyelerine yükümlülük yüklendiği, davacının bu yükümlülük kapsamında işlem tesis etmediği, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının
- Danıştay · 2023/2100 E. · 2024/101 K. 25.01.2024Davacının ... plakalı aracının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 60 gün trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı trafikten men tutanağının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .
- 13. Daire · 2021/536 E. · 2024/207 K. 16.01.2024Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
- 8. Daire · 2019/2669 E. · 2023/7865 K. 26.12.2023Davacı tarafından … İdare Mahkemesi'nin … gün ve E: …, K: … sayılı kararının iptale ilişkin kısmının kaldırılmasının istenilmesi üzerine Bölge İdare Mahkemesi'nce; Anayasa Mahkemesi'nin korsan tabir edilen yasa dışı taşımacılığın yapıldığının tespit edildiği du
- 8. Daire · 2019/1949 E. · 2023/7390 K. 19.12.2023Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : 12.07.2016 t
- 8. Daire · 2019/2928 E. · 2023/7387 K. 19.12.2023Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
- 8. Daire · 2019/2761 E. · 2023/7059 K. 12.12.2023Davacı tarafından İdare Mahkemesi kararının aracın trafikten men edilmesine ilişkin olarak verilen kısmına karşı kanun yolu incelemesine başvurulduğu ve araç sürücüsü hakkında tesis edilen para cezasına ilişkin kısım kanun yoluna başvurulmaksızın kesin
- 8. Daire · 2019/2752 E. · 2023/7066 K. 12.12.2023Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları din
- 8. Daire · 2019/2667 E. · 2023/6778 K. 05.12.2023Davacı şirkete ait ...plakalı minibüsün, sürücü A. Ö. yönetiminde iken 11.01.2016 günü saat 16:40 sıralarında görevli polis memurlarınca durdurulduğu, araçta yapılan denetimde öğrenci taşıdığının tespit edildiği, bu tespite dayanılarak ilgili belediyeden izin v
- 8. Daire · 2019/2743 E. · 2023/6777 K. 05.12.2023Davacının kardeşi S. A.'nın sevk ve idaresinde, davacıya ait olan ... plakalı araçla belediye sınırları içinde belediyeden izin alınmaksızın ticarî amaçlı
- 8. Daire · 2019/2670 E. · 2023/6781 K. 05.12.2023Davacı şirkete ait, ... plakalı D2 yetki belgesi kapsamında çalıştırılan araç ile 26.02.2016 tarihinde THY personelinin, İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde bulunan ... Caddesi, No:... önünden alınarak, ... Bulvarı, ... Gar, ... , ... , ... Bulvarı, ..
- 8. Daire · 2019/2563 E. · 2023/6776 K. 05.12.2023Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
- 8. Daire · 2019/2886 E. · 2023/6784 K. 05.12.2023Temyiz isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MAD