Madde 7 — Kabahatin ihmali davranışla işlenmesi
Bu maddeye atıf yapan 61 karar
Madde 7- (1) Kabahat, icraî veya ihmali davranışla işlenebilir. İhmali davranışla işlenmiş kabahatin varlığı için kişi açısından belli bir icraî davranışta bulunma hususunda hukukî yükümlülüğün varlığı gereklidir.
Organ veya temsilcinin davranışından dolayı sorumluluk
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Danıştay · 2021/73 E. · 2021/2410 K. 28.02.2019Davacı şirkete ait LPG otogaz istasyonunda 20/09/2012 tarihinde yapılan denetim sonucunda, sorumlu müdür belgesine sahip personel çalıştırılmadığının tespit edildiğinden bahisle 5307 sayılı Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Kanunu'nun 16. maddesinin
- Danıştay · 2021/728 E. · 2021/2412 K. 28.02.2019
- Danıştay · 2021/911 E. · 2021/1984 K. 02.10.2017Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri, idari yaptırımların hukuki rejimine yönelik ilkeler çerçevesinde incelendiğinde, anılan Kanun'da sonradan yapılan değişikliklere uyum sağlamak üzere ... tarih ve ... sayılı Kurul kararının alındığı ve bahse konu kararda, da
- 20. Hukuk Dairesi · 2009/15117 E. · 2009/18029 K. 07.12.2009Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Müdahil şirketler vekilinin esasa yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün yukarıda bir nolu bentte belirtilen gerekçelerle (ONANMASINA), 2-Müdahil şirketler vekilinin para cezasına yönelik temyiz itirazlarının yukarıda iki n
- Danıştay · 2021/2535 E. · 2022/50 K. 01.06.2005Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava
- 13. Daire · 2023/2309 E. · 2025/709 K. Davacı tarafından, dağıtıcı lisans sahiplerinin dava konusu işlemin dayanağı mevzuata aykırılıktan sorumlu tutulabilmesi için ot
- 13. Daire · 2023/1170 E. · 2024/170 K. Davacı tarafından, dağıtıcı lisans sahiplerinin dava konusu işlemin dayanağı mevzuata aykırılıktan sorumlu tutulabilmesi için otomasyon sisteminin çalışmasını engelleyen ve aykırılık teşkil eden hususların dağıtıcı lisans sahipleri tarafından bilindiğinin ya da
- Danıştay · 2020/1143 E. · 2020/1627 K. Temyize konu kararın, dağıtıcı firmaya ait amblem ve logolara yer verilmediği gerekçesi ile idari para cezası verilmesine ilişkin kısmına gelince; Dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 7. maddesinin dördüncü fıkrasın
- Danıştay · 2020/1531 E. · 2020/3646 K. Davacı tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Danıştay Onüçüncü Dairesinin temyize konu kararı, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uyularak verilen bir karar olduğundan, bu kararın temyiz incelemesinin ö
- 13. Daire · 2021/148 E. · 2024/3582 K. Davacı tarafından, idari yaptırımlar bakımından ceza verilmesinin dayanağı kuralın yürürlükten kaldırılması veya lehe düzenleme yapılması yoluyla ortaya çıkan yeni hukuki durumun dikkate alınması gerektiği, 7164 sayılı Kanun değişikliği sonrası "uzaktan erişim