Madde 1 — Yayımlandığı Düstur : Tertip: 5 Cilt: 10 Sayfa: 3102
Bu maddeye atıf yapan 104 karar
Madde 1-13/E- (Mülga: 22/5/2003/4857/120 md.)
Kıdem tazminatı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2025/902 E. · 2026/197 K.19.02.2026Dava, dava dilekçesinde davalı olarak yüklenici ...…Ltd.Şti' de davalı olarak gösterilmek suretiyle ilk olarak Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/509 Esasında açılmış olup mahkemenin 11.02.2025 tarihli duruşmasında davalı ... okul hakkındaki davanın te
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/739 E. · 2025/330 K.21.05.2025Davalı ... (Kurum/SGK) vekili; davanın süresinde açılmadığını, davacının alt işvereni ... Kömür İşl. Ltd. Şti'nin (... Ltd. Şti.) borçlarından dolayı Kurum tarafından icra takibi başlatıldığını, davacı şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usul ve yasaya uy
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/153 E. · 2023/420 K.03.05.2023Davalı ... (Bakanlık) vekili; hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının belirli süreli iş sözleşmesiyle okulun açık olduğu dönemlerde yardımcı personel olarak çalıştıktan sonra hizmet alım sözleşmesi yapılan şirketin işçisi olarak çalışmasına devam ettiğini, ok
- 10. Daire · 2020/3096 E. · 2021/1534 K.01.04.2021Davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek işin esasına geçildi. Anayasanın 49. maddesinde, Devletin, çalışanların hayat seviyesini yükseltmek, çalışma hayatını geliştirmek için çalışanları ve işsizleri korumak, çalışmayı desteklemek, işsizliği ön
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/217 E. · 2019/988 K.19.12.2019Davacı şirket, ...Belediyesi'ne bağlı iştirak şirketi olduğunu ve İş Kanunu hükümleri çerçevesinde işçi çalıştırdığını, 01/01/2014 ile 06/07/2015 tarihleri arasında çalışan dava dışı ... lehine yasal şartları yerine getirerek malullük aylığı bağlanması için ...
- 9. Hukuk Dairesi · 2017/10963 E. · 2019/13950 K.21.06.2019Temyiz: Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. E)Gerekçe: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında
- 22. Hukuk Dairesi · 2016/8021 E. · 2019/5745 K.12.03.2019Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
- 9. Hukuk Dairesi · 2016/13500 E. · 2017/8533 K.22.05.2017Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, ilgili sendikanın dosyada mevcut 01/09/2014 tarihli ...bi yazısı, heyet bilirkişi raporu, raporda temas edilen hususla
- 20. Hukuk Dairesi · 2016/10493 E. · 2016/11367 K.28.11.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- 9. Hukuk Dairesi · 2016/20789 E. · 2016/19544 K.08.11.2016Temyiz: Kararı davacı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Uyuşmazlık, taraflar arasındaki ilişkinin İş Kanunu kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve bu bağlamda iş mahkemesinin görevi noktasında toplanmaktadır. Öncelikle 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununu
- 20. Hukuk Dairesi · 2016/5815 E. · 2016/10030 K.03.11.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/11/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
- 20. Hukuk Dairesi · 2016/5825 E. · 2016/9449 K.24.10.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- 20. Hukuk Dairesi · 2016/7524 E. · 2016/8082 K.21.09.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- 7. Hukuk Dairesi · 2016/18787 E. · 2016/12348 K.06.06.2016Mahkemece kat maliki ya da malikleri adına yönetici hakkında karar verilmesi gerekir. Zira Yöne
- 20. Hukuk Dairesi · 2015/12797 E. · 2016/3888 K.04.04.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- 21. Hukuk Dairesi · 2014/19796 E. · 2015/15235 K.01.07.2015Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hü
- 22. Hukuk Dairesi · 2013/34365 E. · 2015/9932 K.12.03.2015Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 9. Hukuk Dairesi · 2012/30340 E. · 2014/28908 K.01.10.2014Mahkemece kat maliki ya da malikleri adına yönetici hakkında karar verilmesi gerekir. Zira Yönetmeliğin 4/d maddesine göre, yöneticinin ana taşınmazda üstlendiği görevleri itibarıyla kat maliki ya da maliklerinden tahsil ederek, kapıcının Yasadan doğan haklarını ö
- 21. Hukuk Dairesi · 2014/1576 E. · 2014/11396 K.27.05.2014Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik nedeniyle davacının uğramış olduğu maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Kusurun aidiyeti ve oranı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, tazminatın belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. Tazminatın sapta
- Hukuk Bölümü · 2013/1888 E. · 2014/154 K.03.03.2014Davacı vekili adli ve idari yargı yerlerince verilen görevsizlik kararlarından sonra oluştuğu öne sürülen olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi istemiyle başvuruda bulunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü’nün, Serdar ÖZGÜLDÜR’ün Ba