Madde 1 — Yayımlandığı Düstur : Tertip: 5 Cilt: 10 Sayfa: 3102
Bu maddeye atıf yapan 88 karar
Madde 1-13/E- (Mülga: 22/5/2003/4857/120 md.)
Kıdem tazminatı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/153 E. · 2023/420 K. 03.05.2023Davalı ... (Bakanlık) vekili; hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının belirli süreli iş sözleşmesiyle okulun açık olduğu dönemlerde yardımcı personel olarak çalıştıktan sonra hizmet alım sözleşmesi yapılan şirketin işçisi olarak çalışmasına devam ettiğini, ok
- 22. Hukuk Dairesi · 2016/8021 E. · 2019/5745 K. 12.03.2019Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
- 9. Hukuk Dairesi · 2016/13500 E. · 2017/8533 K. 22.05.2017Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, ilgili sendikanın dosyada mevcut 01/09/2014 tarihli ...bi yazısı, heyet bilirkişi raporu, raporda temas edilen hususla
- 7. Hukuk Dairesi · 2016/18787 E. · 2016/12348 K. 06.06.2016Mahkemece kat maliki ya da malikleri adına yönetici hakkında karar verilmesi gerekir. Zira Yöne
- 21. Hukuk Dairesi · 2014/19796 E. · 2015/15235 K. 01.07.2015Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hü
- 9. Hukuk Dairesi · 2012/30340 E. · 2014/28908 K. 01.10.2014Mahkemece kat maliki ya da malikleri adına yönetici hakkında karar verilmesi gerekir. Zira Yönetmeliğin 4/d maddesine göre, yöneticinin ana taşınmazda üstlendiği görevleri itibarıyla kat maliki ya da maliklerinden tahsil ederek, kapıcının Yasadan doğan haklarını ö
- · 2013/1888 E. · 2014/154 K. 03.03.2014Davacı vekili adli ve idari yargı yerlerince verilen görevsizlik kararlarından sonra oluştuğu öne sürülen olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi istemiyle başvuruda bulunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü’nün, Serdar ÖZGÜLDÜR’ün Ba
- 7. Hukuk Dairesi · 2013/20018 E. · 2014/4784 K. 27.02.2014Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebep
- 7. Hukuk Dairesi · 2013/15643 E. · 2014/1276 K. 30.01.2014Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 21. Hukuk Dairesi · 2014/1576 E. · 2014/11396 K. 28.01.2014Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik nedeniyle davacının uğramış olduğu maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Kusurun aidiyeti ve oranı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, tazminatın belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. Tazminatın sapta