Madde 79

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

• Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2019/2582123.12.2025
• 9. Hukuk Dairesi · 2016/19151 E. · 2020/6004 K.18.06.2020Temyiz: Kararı, taraflar vekilleri temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Dosya içeriğine göre, yetkili mahkemenin hangi iş mahkemesi olduğu uyuşmazlık konusudur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5 inci maddesi uyarınca, iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı
• 9. Hukuk Dairesi · 2017/13320 E. · 2019/15888 K.16.09.2019Temyiz: Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Dosya içeriğine göre, yetkili mahkemenin hangi iş mahkemesi olduğu uyuşmazlık konusudur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5 inci maddesi uyarınca, iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tar
• 9. Hukuk Dairesi · 2017/9666 E. · 2019/9026 K.17.04.2019Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. E)Gerekçe: Dosya içeriğine göre, yetkili mahkemenin hangi iş mahkemesi olduğu uyuşmazlık konusudur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca, iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte da
• 9. Hukuk Dairesi · 2018/5319 E. · 2018/13537 K.21.06.2018Taraflar arasında yetkili mahkemenin hangi mahkeme olduğu konusunda uyuşmazlık vardır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5'inci maddesi uyarınca, iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mah
• 9. Hukuk Dairesi · 2016/17790 E. · 2017/12944 K.12.09.2017Temyiz: Karar süresinde davalı vekilince temyiz edilmiştir. E) Gerekçe: 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5 inci maddesi uyarınca, iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkeme
• Hukuk Genel Kurulu · 2014/2163 E. · 2017/555 K.29.03.2017Taraflar arasında yetkili mahkemenin hangi mahkeme olduğu konusunda uyuşmazlık vardır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5 inci maddesi uyarınca, iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mah
• Hukuk Genel Kurulu · 2014/2167 E. · 2017/36 K.18.01.2017Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalıların iş sözleşmesini feshetmekte haksız olduğu, davacının fazla çalışma, hafta ve genel tatil çalışması yaptığı, ücret ve yıllık ücretli izin alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul
• 9. Hukuk Dairesi · 2014/19611 E. · 2015/33352 K.24.11.2015Temyiz: Karar süresi içinde davalı Karel Şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. E)Gerekçe: Dosya içeriğine göre, yetkili mahkemenin hangi iş mahkemesi olduğu uyuşmazlık konusudur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5 inci maddesi uy
• 9. Hukuk Dairesi · 2014/19610 E. · 2015/33351 K.24.11.2015Temyiz: Karar süresi içinde davalı ...Şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. E)Gerekçe: Dosya içeriğine göre, yetkili mahkemenin hangi iş mahkemesi olduğu uyuşmazlık konusudur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5 inci maddesi uyarı
• 9. Hukuk Dairesi · 2014/17493 E. · 2015/31801 K.10.11.2015Temyiz: Karar süresi içinde davalı K.Şirketi vekili ve davalı İ. vekili tarafından temyiz edilmiştir. E)Gerekçe: Dosya içeriğine göre, yetkili mahkemenin hangi iş mahkemesi olduğu uyuşmazlık konusudur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5 inci maddesi uyarınc
• 9. Hukuk Dairesi · 2014/16828 E. · 2015/31799 K.10.11.2015Temyiz: Karar süresi içinde davalı K. Şirketi vekili ve davalı İ. vekili tarafından temyiz edilmiştir. E)Gerekçe: Dosya içeriğine göre, yetkili mahkemenin hangi iş mahkemesi olduğu uyuşmazlık konusudur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5 inci maddesi uyarın
• 9. Hukuk Dairesi · 2014/16827 E. · 2015/31798 K.10.11.2015Temyiz: Karar süresi içinde davalı .. .. .. ... .. ve ... Ltd. Şti vekili ve davalı İ.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. E)Gerekçe: Dosya içeriğine göre, yetkili mahkemenin hangi iş mahkemesi olduğu uyuşmazlık konusudur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanun
• 9. Hukuk Dairesi · 2014/17494 E. · 2015/31802 K.10.11.2015Temyiz: Karar süresi içinde davalı Karel Şirketi vekili ve davalı İGDAŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. E)Gerekçe: Dosya içeriğine göre, yetkili mahkemenin hangi iş mahkemesi olduğu uyuşmazlık konusudur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5 inci maddesi
• 9. Hukuk Dairesi · 2015/23720 E. · 2015/28120 K.12.10.2015Temyiz: Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Dosya içeriğine göre, yetkili mahkemenin hangi iş mahkemesi olduğu uyuşmazlık konusudur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5 inci maddesi uyarınca, iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tariht
• 7. Hukuk Dairesi · 2015/33377 E. · 2015/17399 K.01.10.2015Mahkemece, davalı şirketin Türkiye'de ve yurtdışında hizmet verdiği, merkez adresinin İstanbul olduğu, şirketin merkezinin İstanbul olması ve davacının son çalıştığı işyerinin Azerbaycanda olması nedeni ile davaya bakmaya İstanbul İş mahkemeleri olduğu anlaşıldığı
• 9. Hukuk Dairesi · 2015/22028 E. · 2015/25340 K.10.09.2015Temyiz: Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Dosya içeriğine göre, yetkili mahkemenin hangi iş mahkemesi olduğu uyuşmazlık konusudur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5 inci maddesi uyarınca, iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tariht
• 7. Hukuk Dairesi · 2015/19585 E. · 2015/14439 K.10.09.2015Mahkemece toplanan deliller göre, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu İş Mahkemesi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosya içeriğine göre, yetkili mahkemenin hangi iş mahkemesi olduğu uyuşmazlık konusudur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. m
• 9. Hukuk Dairesi · 2015/21822 E. · 2015/25051 K.09.09.2015Temyiz: Kararı davacı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5 inci maddesi uyarınca, iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği
• 9. Hukuk Dairesi · 2015/5576 E. · 2015/15826 K.30.04.2015Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Dosya içeriğine göre, yetkili mahkemenin hangi iş mahkemesi olduğu uyuşmazlık konusudur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5 inci maddesi uyarınca, iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tariht