2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
İYUK Madde 63 — Kaldırılan hükümler:
Bu maddeye atıf yapan 78 karar
Madde 63 – Vergi Usul Kanununun Vergi uyuşmazlıklarına ilişkin 379 ila 412 nci madde hükümleri, bu Kanunla kurulan vergi mahkemelerinin göreve başladıkları tarihte yürürlükten kalkar.
Parasal sınırların artırılması:[51]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Danıştay · 2023/1174 E. · 2025/674 K.17.09.2025Temyize konu kararın, dava konusu ödeme emri içeriği 2017 yılının Ocak ve Şubat dönemlerine ait vergi ziyaı cezalarının ... Elektrik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin düzenlediği faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenl
- 3. Daire · 2023/8309 E. · 2025/2675 K.03.06.2025Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahke
- Danıştay · 2024/1084 E. · 2025/76 K.26.02.2025
- 3. Daire · 2024/2027 E. · 2025/279 K.30.01.2025Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahke
- 3. Daire · 2024/1718 E. · 2025/280 K.30.01.2025Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahke
- 3. Daire · 2023/4239 E. · 2024/1174 K.05.03.2024Temyiz mercilerinin esas rolü; ülke genelinde, hukukun uygulanmasında içtihat birliğinin sağlanmasıdır. Bu bakı
- 3. Daire · 2023/4238 E. · 2024/1173 K.05.03.2024Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca maktu karar harcından az olmamak üzere karar altına alınan vergi ziyaı cezası tutarı üzerinden nispi harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, ka
- 3. Daire · 2023/4237 E. · 2024/1172 K.05.03.2024Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca maktu karar harcından az olmamak üzere karar altına alınan vergi ziyaı cezası tutarı üzerinden nispi harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, ka
- 3. Daire · 2023/4210 E. · 2024/1169 K.05.03.2024Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca maktu karar harcından az olmamak üzere karar altına alınan vergi ziyaı cezası tutarı üzerinden nispi harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, ka
- 3. Daire · 2023/3629 E. · 2023/4216 K.07.11.2023Davacı tarafından, 2019 yılına ilişkin gelir vergisi beyannamesi 12/03/2020 tarihinde verildikten sonra, 07/12/2019 tarih ve 30971 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 7194 sayılı Dijital Hizmet Vergisi İle Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede D
- 3. Daire · 2021/1275 E. · 2023/3463 K.03.10.2023Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca maktu karar harcından az olmamak üzere karar altına alınan vergi ziyaı cezası tutarı üzerinden nispi harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, ka
- 3. Daire · 2021/2687 E. · 2023/3228 K.26.09.2023Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahke
- 4. Daire · 2020/4372 E. · 2023/3759 K.14.06.2023Davacı adına gönderilen herhangi bir yazı veya bildirim olmasa da ihtirazı kayıtla vermiş olduğu düzeltme beyannamelerine karşı dava açabileceği, dosyanın esastan incelenerek karar verilebileceği, Anayasa Mahkemesi, 27/02/2019 tarih ve B.No:2015/15100 sayılı ka
- 4. Daire · 2020/2185 E. · 2023/2816 K.25.05.2023Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- Danıştay · 2021/199 E. · 2022/1514 K.07.12.2022Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 09/06/2020 tarih ve E:2019/66, K:2020/1887 sayılı kararı: Vergi dairelerinin, beyanların düzeltilmesine yönelik müeyyideli yazıları üzerine mükellefler tarafından ihtirazi kayıtla verilen düzeltme
- Danıştay · 2021/1289 E. · 2022/1526 K.07.12.2022Davacı, mal veya hizmet alımında bulunduğu bir kısım mükellef hakkında olumsuz tespitler bulunduğunun idarece şifahen bildirilmesi üzerine düzeltme beyannamesi verdiğini ileri sürmektedir. İLGİLİ MEVZUAT: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinde re'sen v
- Danıştay · 2022/607 E. · 2022/1387 K.16.11.2022Mahkemece verilen ara kararla taraflardan, borç döküm çıktısının hangi tarihte tebliğ edildiğinin sorulması üzerine davalı idarece, borç döküm çıktısının yapılandırma işlemine yönelik olarak başvuru sahiplerine verildiği, ayrıca tebliğ edilmediği, davacı tarafında
- 4. Daire · 2018/285 E. · 2022/3926 K.09.06.2022Davacı adına gönderilen herhangi bir yazı yada bildirim olmaksızın ihtirazı kayıtla vermiş olduğu düzeltme beyannamelerine karşı dava açma imkanı olmadığından kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesin
- 3. Daire · 2022/1189 E. · 2022/2660 K.01.06.2022Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca "nispi" harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini temi
- Danıştay · 2020/1648 E. · 2022/579 K.18.05.2022Davacı, mal veya hizmet alımında bulunduğu bir kısım mükellef hakkında olumsuz tespitler bulunduğunun idarece şifahen bildirilmesi üzerine düzeltme beyannamesi verdiğini ileri sürmektedir. İLGİLİ MEVZUAT: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinde re'sen v