2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
İYUK Madde 61 — Çalışmaya ara verme:
Bu maddeye atıf yapan 38 karar
Madde 61 – 1. (Değişik: 5/4/1990-3622/25 md.) (Değişik birinci cümle: 8/8/2011-KHK-650/11 md.; İptal cümle: Anayasa Mahkemesinin 18/7/2012 tarihli ve E.: 2011/113 K.: 2012/108 sayılı Kararı ile.; Yeniden düzenleme birinci cümle: 27/6/2013-6494/18 md.) Bölge idare, idare ve vergi mahkemeleri her yıl bir eylülde başlamak üzere, yirmi temmuzdan otuz bir ağustosa kadar çalışmaya ara verirler. Ancak, yargı çevresine dahil olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu il merkezi dışında kalan ve sadece bir idare veya bir vergi mahkemesi bulunan yerlerdeki idari yargı mercileri çalışmaya ara vermeden yararlanamazlar. Bu mahkemeler, 62 nci maddedeki sınırlamaya tabi olmaksızın görevlerine devam ederler.[50]
2. (Değişik: 1/7/2016-6723/14 md.) Çalışmaya ara verme süresi içinde; bölge idare mahkemesi başkanının önerisi üzerine, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, birden fazla idari yargı mercii olan yerlerde idare veya vergi mahkemeleri başkan ve üyeleri arasından görevlendirilecek yeteri kadar hâkimin katıldığı bir nöbetçi mahkeme kurulur. Bölge idare mahkemeleri için ise bölge idare mahkemesi başkanının önerisi üzerine, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, tüm daire başkan ve üyeleri arasından görevlendirilecek yeterli sayıda nöbetçi daire kurulur.
3. (Değişik: 10/6/1994-4001/27 md.) Çalışmaya ara vermeden yararlanamayanlar ve nöbetçi kalanların yıllık izin hakları saklıdır.
Nöbetçi mahkemenin görevleri:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Daire · 2023/2002 E. · 2025/991 K.05.03.2025Mahkemece, bu tarihe beş gün daha eklenilerek, davaya konu işlemin 06/08/2022 tarihinde tebliğ edildiğinin kabulü suretiyle yapılan inceleme sonucunda davanın süre aşımı yönünde
- 7. Daire · 2023/2003 E. · 2025/992 K.05.03.2025Mahkemece, bu tarihe beş gün daha eklenilerek, davaya konu işlemin 06/08/2022 tarihinde tebliğ edildiğinin kabulü suretiyle yapılan inceleme sonucunda davanın süre aşımı yönünden r
- 4. Daire · 2023/13505 E. · 2024/1902 K.19.03.2024Davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemine gelince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı mülga 54. maddesinin 1. fıkrasında; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdik
- 13. Daire · 2018/411 E. · 2023/1857 K.12.04.2023Davacı tarafından, Üst Kurul'un dava konusu idarî para cezası işleminin hazırlık işlemi niteliğinde olan uzman rap
- 4. Daire · 2022/7024 E. · 2022/8958 K.22.12.2022
- 5. Daire · 2022/5008 E. · 2022/3837 K.26.05.2022Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede bentler halinde sayılan davalar hakkında verdikleri kararlara karşı Danıştayda temyiz isteminde bulunulabileceği; 48. maddesinin 6. fıkrasında,
- Ceza Genel Kurulu · 2021/291 E. · 2022/112 K.22.02.2022
- Ceza Genel Kurulu · 2021/290 E. · 2022/111 K.22.02.2022
- 12. Daire · 2021/32 E. · 2022/13 K.24.01.2022Davacının dikkatinin çekilmesine ilişkin işleme karşı açtığı davada verilen karara karşı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve Geçici 6. maddesi uyarınca aynı yargı çevresindeki Bölge İdare Mahkemesine itir
- 4. Daire · 2020/6385 E. · 2022/301 K.20.01.2022Davacının kararın düzeltilmesi istemine gelince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinin 1. fıkrasında; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararla
- 4. Daire · 2021/8597 E. · 2022/13 K.10.01.2022Davalı idare tarafından karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, davacının kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin re
- 4. Daire · 2021/6684 E. · 2021/10703 K.23.12.2021Davalı idarece karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, davacının kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 23
- 4. Daire · 2021/8092 E. · 2021/7238 K.23.11.2021Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 3. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4. 257
- 7. Daire · 2018/4297 E. · 2021/4450 K.04.11.2021Davacı adına 2014 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 7 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi üzerinde geçmişe dönük olarak yapılan inceleme sonucunda ithal edilen eşyaların gözetim belgesine tabi olduğu halde bu belge ibraz edilmeksizin ithal edildiğin
- 4. Daire · 2021/5560 E. · 2021/4565 K.27.09.2021Davacı şirket vekilinin karar düzeltme istemi yönünden ise; 6494 sayılı Yargı Hizmetleri ile İlgili Olarak Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 18. maddesinde, 2577 sayılı Kanun'un 61. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi yeniden düzenl
- İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2020/168 E. · 2021/259 K.08.06.2021Davacı tarafından, riskli yapı kararına karşı Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'ne itiraz edildiğini, itiraz komisyonu tarafından itirazın reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu durumdaki yapının zaten yıkılmasının zorunlu olup, güçlendirilmesinin de mümkü
- 5. Daire · 2021/2099 E. · 2021/1052 K.14.04.2021Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede bentler halinde sayılan davalar hakkında verdikleri kararlara karşı Danıştayda temyiz isteminde bulunulabileceği; 48. maddesinin 6. fıkrasında,
- 19. Ceza Dairesi · 2021/1961 E. · 2021/1699 K.17.02.2021
- 4. Daire · 2019/8976 E. · 2021/952 K.15.02.2021Davalı idarece karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, davacının kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle reddine oyçokluğuyla, davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemini
- 4. Daire · 2019/8969 E. · 2021/951 K.15.02.2021Davalı idarece karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, davacının kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle reddine oyçokluğuyla, davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemini