2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
İYUK Madde 52 — Temyiz veya istinaf istemlerinde yürütmenin durdurulması:
Bu maddeye atıf yapan 102 karar
Madde 52 – 1. (Değişik: 5/4/1990-3622/21 md.) Temyiz veya istinaf yoluna başvurulmuş olması, hakim, mahkeme veya Danıştay kararlarının yürütülmesini durdurmaz. Ancak, bu kararların teminat karşılığında yürütülmesinin durdurulmasına temyiz istemini incelemeye yetkili Danıştay dava dairesi, kurulu veya istinaf başvurusunu incelemeye yetkili bölge idare mahkemesince karar verilebilir. (Ek Cümle: 10/6/1994-4001/22 md.) Davanın reddine ilişkin kararlara karşı temyiz ya da istinaf yoluna başvurulması halinde, dava konusu işlem hakkında yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi 27 nci maddede öngörülen koşulun varlığına bağlıdır.
2. İptal davalarında teminat istenmeyebilir.
3. İdareden ve adli yardımdan yararlananlardan teminat alınmaz.
4. (Ek: 20/7/2017-7035/8 md.) Temyiz ve istinaf incelemesi sırasında yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlar kesindir.
5. Kararın bozulması, kararın yürütülmesini kendiliğinden durdurur.
Yargılamanın yenilenmesi:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Daire · 2024/1416 E. · 2025/3370 K.21.10.2025Davacı tarafından, uyuşmazlık konusu tahvillerin satışından döviz bazında zarar edilmesine rağmen, kur farkı nedeniyle Türk Lirası cinsinden kar elde edildiğinden bahisle dava konusu tahakkuk işleminin yapıldığı, döviz cinsinden yapılan her işlemin kambiyo işle
- 3. Daire · 2024/5797 E. · 2025/3316 K.18.09.2025Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahke
- 7. Daire · 2024/198 E. · 2025/647 K.18.02.2025Davalı idarenin TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 4. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkeme
- 13. Daire · 2022/3303 E. · 2025/497 K.31.01.2025
- 10. Daire · 2024/2744 E. · 2025/236 K.20.01.2025Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/4314 E. · 2024/9478 K.18.11.2024İlk Derece Mahkemesince takip konusu ilamla ilgili olarak verilen yürütmenin durdurulması kararının takibin iptali nedeni olamayacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş olup, kararın şikayetçi tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; İYUK’un 52/
- 10. Daire · 2023/3178 E. · 2024/3875 K.09.10.2024Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 17/3 ve 38/1-(b) maddeleri uyarın
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/4789 E. · 2024/5663 K.08.07.2024Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin Türkiye'nin önde gelen bira üreticisi olduğunu, Türkiye'de diğer markalarının haricinde 32. sınıfta “biralar” üzerinde tescilli 76736 sayılı "tekel + şekil", 2009/52832 sayılı "tekel birası" ibareli markaların
- 12. Daire · 2021/857 E. · 2024/3245 K.03.07.2024Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 09/07/2018 tarih ve 30743 sayılı 3. Mükerrer Resmi Gazete'de yayımlanan 703 sayılı An
- 13. Daire · 2021/1081 E. · 2024/522 K.02.02.2024Davacı tarafından, ilk derece mahkemesi kararında yalnızca yargı kararlarının idarece doğrudan uygulanması ilkesine değinilerek dava dilekçesinde ileri sürülen iddialara gerekçede değinilmeksizin hüküm verildiği, Kurul kararının kesin ve yürütülebilir bir işlem
- 10. Daire · 2023/2108 E. · 2023/7669 K.30.11.2023Davacı tarafından, testereye elinin çarpması sonucunda parmakları kopması sonrası gerekli cerrahi müdahalede bulunulması amacıyla gittiği ... Hastanesi, ... Devlet Hastanesi, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde yeterince ilgilenilmemesi neticesinde parm
- 6. Daire · 2020/4025 E. · 2023/8667 K.28.11.2023Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve 2577 sayılı Yasanın 52. maddesi uyarınca dosya incelendikten sonra 10/0
- 10. Daire · 2023/1039 E. · 2023/7015 K.16.11.2023Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların ve davalı idare yanında müdahilin temyiz istemlerinin REDDİ
- 13. Daire · 2019/3246 E. · 2023/4819 K.15.11.2023Davacı tarafından, Sertavul RES projesi için yapılan üretim lisansı başvurusunun reddine ilişkin ...tarih ve … sayılı Kurul kararının iptali yolundaki …. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, rüzgar havza trafo merkezi kurulmasının uygun gör
- 6. Daire · 2021/2152 E. · 2023/8204 K.13.11.2023Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve 2577 sayılı Ya
- 6. Daire · 2020/30 E. · 2023/8047 K.08.11.2023Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve 2577 sayılı Yasanın 52. maddesi uyarınca
- 3. Daire · 2023/2375 E. · 2023/2465 K.13.06.2023Davalı idare isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 2.Dosyanın … BÖLGE İDARE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 13/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 6. Daire · 2023/2074 E. · 2023/4413 K.04.05.2023Davalı tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun 46. maddesi uyarınca istinaf kararına karşı temyiz yolunun açık olduğundan, temyiz isteminin reddi yolundaki kararın kaldırılarak, temyize konu Bölge İdare Mahkem
- 7. Daire · 2022/3338 E. · 2023/2226 K.27.04.2023Temyiz isteminin reddine, 2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. … TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, b
- 7. Daire · 2020/3868 E. · 2023/2225 K.27.04.2023Temyiz isteminin reddine, 2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. … TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, b