2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
İYUK Madde 25 — Kararların saklanması ve tebliği:
Bu maddeye atıf yapan 28 karar
Madde 25 – Kararın mahkeme başkanı ve üyeleri veya hakimi tarafından imzalı asıllarından biri, karar dosyasına, diğeri de dava dosyasına konur; mahkeme mührü ve başkan yahut hakim, Danıştayda daire veya kurul başkanı veya görevlendireceği bir üye imzasıyla tasdikli birer örneği de taraflara tebliğ edilir.
Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Danıştay · 2024/108 E. · 2024/141 K.31.01.2024Davacılar ... Derneği ve ... Derneği tarafından, Tıpta Uzmanlık Kurulunun, tıpta uzmanlık dallarının rotasyonlarını ve bu rotasyonların sürelerini belirleyen ... tarih ve ... sayılı kararının "Göğüs Hastalıkları" uzmanlık dalına ilişkin kısmı ile bu işlemin day
- 6. Daire · 2022/2325 E. · 2023/4010 K.25.04.2023Davacılar tarafından ortada Dairemizce verilmiş iki karar bulunduğu iddia edilmiş ise de UYAP sistemi üzerinde onaylanan ve taraflara tebliğ edilen ıslak imzalı ve mühürlü kararın asıl karar olduğu açık olduğundan davacının bu iddiasına itibar edilmemiştir. Böl
- 12. Daire · 2023/1418 E. · 2023/2068 K.13.04.2023
- 12. Daire · 2023/550 E. · 2023/1853 K.06.04.2023
- 5. Daire · 2020/1849 E. · 2022/8756 K.17.11.2022Davacı tarafından, temyiz aşamasında Danıştay Beşinci Dairesi Başkanı ve Üyeleri hakkında reddi hakim talebinde bulunulması üzerine Dairemizin 16/05/2022 tarihli ve E:2020/1849 sayılı kararı ile 6100 sayılı Kanun'un 36. maddesinde sayılan hakimin reddi sebepler
- 4. Daire · 2022/6187 E. · 2022/5916 K.25.10.2022Temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : 2577 sayılı İdari
- 8. Daire · 2020/651 E. · 2022/5565 K.12.10.2022Temyiz dilekçeleri, ilgisine göre kararı veren bölge idare mahkemesine, Danıştaya veya 4 üncü maddede belirtilen mercilere verilir ve kararı veren bölge idare mahkemesi veya Danıştayca karşı tarafa tebliğ edilir. Karşı taraf tebliğ tarihini izleyen otuz gün içi
- 2. Daire · 2022/3567 E. · 2022/4846 K.05.10.2022Davacı ... tarafından, 2014 yılı performans değerlendirme puanının 3,63 (iyi) olarak düzenlenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..
- 4. Daire · 2022/2450 E. · 2022/4114 K.15.06.2022Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA, 3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına dev
- 13. Daire · 2022/1982 E. · 2022/2081 K.17.05.2022
- Danıştay · 2021/2159 E. · 2022/768 K.07.03.2022Davalı idare tarafından, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- 13. Daire · 2021/3901 E. · 2022/655 K.24.02.2022
- Danıştay · 2022/169 E. · 2022/520 K.17.02.2022
- Danıştay · 2022/157 E. · 2022/432 K.14.02.2022
- 10. Daire · 2022/70 E. · 2022/335 K.24.01.2022Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinde, temyiz istemlerinin Danıştay Başkanlığına hitaben yazılmış dilekçeler ile yapılacağı, temyiz dilekçelerinin, ilgisine göre kararı veren bölge idare mahkemesine, Danıştay'a veya 4. maddede belirtilen mercilere verileceğ
- 13. Daire · 2021/3716 E. · 2021/5367 K.28.12.2021
- 3. Daire · 2018/922 E. · 2021/6579 K.28.12.2021Davacı adına, haklarında sahte fatura düzenledikleri yolunda saptamalar bulunan firmalardan aldığı faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının yapıldığı ve özel usulsüzlük cezası
- 13. Daire · 2021/4060 E. · 2021/4200 K.08.12.2021
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/995 E. · 2021/678 K.21.09.2021Davacının iddialarının yasal dayanağının bulunmadığını, yangının kendi işyerinde meydana gelmeyip, bitişiğinde bulunan davacı ... tarafından işletilen çay ocağından kaynaklandığını, olayın Adli makamlara intikal ettirildiğini, alınan bilirkişi raporunda da dava
- 13. Daire · 2021/1035 E. · 2021/1341 K.14.04.2021Davacı tarafından anılan Mahkeme kararı uyarınca ihaleden yasaklama kararının kaldırılması için yapılan başvuru, 28/11/2019 tarih ve 36564052-949-E.590 sayılı işlemle reddedilmiştir. Bunun ü